REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7130/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NI zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljene NI koju brani Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 23. travnja 2024., broj: Pp-520/2022-23, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljene NI, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena NI je proglašena krivom i kažnjena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kaznom zatvora u trajanju od 45 dana zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s tim da se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Istom presudom okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žaliteljica navodi da je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi ili razlozima presude, razlozi su potpuno nejasni ili u znatnoj mjeri proturječni, o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju tih isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku iz samih tih isprava ili zapisnika, sud nije u postupku utvrđivao bitne elemente inkriminiranog prekršaja te ostalo neutvrđeno je li počinila inkriminirano djelo na način kako to tvrdi optužba, nema riječi o bitnim obilježjima prekršajnog djela i to niti o objektivnim, a niti subjektivnim pa samim time niti o njezinoj krivnji.
Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajno zakona, jer je prekoračio optužni prijedlog.
Naime, u izreci pobijane presude okrivljenica je proglašena, između ostalog krivom i kažnjena jer je „…27. prosinca 2020. oko 17,00 sati … što joj se optužnim prijedlogom ne stavlja na teret pa nema objektivnog identiteta između izreke pobijane presude i okrivljenja u optužnom prijedlogu.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Ivica Ožbolt,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 5 primjeraka: za spis,
okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
