REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-9051/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐĆ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 12. rujna 2023., broj: 25. Pp-2501/2022-11 na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljena ĐĆ je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja. Žalitelj navodi da iz samog optužnog prijedloga i iz priloženog zapisnika o ispitivanju svjedoka TĆ je vidljivo da je počinjen prekršaj iz članka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je oštećeni u najmanju ruku verbalno napadnut i uznemiren.
Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenice optužbe, jer djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nema zakonska obilježja prekršaja.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije proveo dokazni postupak, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza u skladu s člankom 88. stavkom 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a prvostupanjski sud nije postupio prema navedenoj zakonskoj odredbi, već je pogrešno zaključio da činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, jer činjenični opis optužnog prijedloga sadrži sve podatke potrebne za vođenje prekršajnog postupka u smislu članka 160. Prekršajnog zakona.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Ivica Ožbolt,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 primjerka: za spis,
okrivljenicu i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
