Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9398/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HN, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', broj: 126/19., 84/ 21, 114/22, 36/24) odlučujući o žalbi okr. HN, podnijetoj po branitelju Dini Španjoli Varenina, odvjetniku iz Rijeke, protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-2188/2022-32 od 3. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okr. HN, i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:

Na temelju članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 ) okr. HN (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je 17. travnja 2022. u 12,00 sati u [adresa], VN [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji naspram svog brata ČN na način da je u zajedničkom stanu sa sjekirom oštetio drveno-staklena vrata od stepeništa, wc školjku i lavandin,

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavki 1. istog Zakona,

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. KN je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenom ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, u koju kaznu se uračunava vrijeme zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 230,18 (dvjestotrideset eura i osamnaestcenti) eura.

1.1. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

1.2. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja – sjekira sa drvenom drškom dužine 0,5 m i oštrice dužine 15 cm, sukladno potvrdi o oduzimanju predmeta od 17. travnja 2022.

2. Protiv te presude okr. HN je pravodobno po svojoj branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnim sankciji, u bitnom iznoseći kako činjenični opis prekršaja ne podliježe podvođenju prekršaja ekonomskog nasilja u obitelji.

1. Žalba je osnovana.

4. U povodu žalbe okr. HN, a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona odnosno djela činjenično opisana u izreci prvostupanjske presude nije prekršaji iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,kako mu se stavlja na teret.

5. Ovo stoga što u činjeničnom opisu izreke pobijane presude nisu navedene odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja ekonomskog nasilja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno nije navedeno da bi se ponašanjem okrivljenika kako je to opisano u činjeničnom opisu pobijane presude zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine.

5.1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je počinio ekonomsko nasilje u obitelji naspram svog brata ČN na način da je u zajedničkom stanu sa sjekirom oštetio drveno-staklena vrata od stepeništa, wc školjku i lavandin, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Međutim, odredbom članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sankcionira se počinitelj nasilja iz članka 10. istog Zakona, kojom zakonskom odredbom je definiran pojam ekonomskog nasilja u obitelji i kojom je u točki 4. propisano da je „ekonomsko nasilje zabrana ili onemogućavanja korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućivanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.“.

Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi članka 10. točke. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je ekonomsko nasilje ono nasilje koje je žrtvi zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine…….., pa je, prema tome, posljedice uzrokovane ekonomskim nasiljem kod žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koje čine biće prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret.

6. Dakle, iz izreke pobijane presude,u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi ponašanjem okrivljenika žrtvi zabranilo ili onemogućilo korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem……, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaju konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

6.1. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okr. HN vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud,postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to navedeno u t. I izreke ove drugostupanjske presude.

1. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

RN, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.