REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1228/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57812, urbroj: 511-22-06-25-2 od 09. lipnja 2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljen: PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002.,sin P iz [adresa], instalater, zaposlen u vlastitom obrtu sa primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 9. lipnja 2025. u 12:30 sati u mjestu Pleternica, ulica Vinogradska kbr. 5 (vozila N1 marke Citroen, reg. oz. [registarska oznaka]) na obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07//25-8/109051 od dana 22. travnja 2025. za prekršaj počinjen dana 17. travnja 2025. u 21, 35 sati u mjestu Sulkovci kbr. 48, vozilom reg. oz. [registarska oznaka], a koju je zaprimio kao vlasnik vozila dana 30. travnja 2025., nije u propisanom roku od l5 dana odnosno do dana 16. svibnja 2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57812, urbroj: 511-22-06-25-2 od 09. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Puli, Stalna služba u Bujama izjavio da se ne smatra krivim za navedeni prekršaj budući da nikada nije primio obavijest od PP Pleternica kojom se traži dostava podataka o vozaču kojemu je dao na upravljanje svoje vozilo. Također je napomenuo da ima problema sa dostavom, te je na području na kojemu je živio ranije i na kojemu sada živi i da je jedno vrijeme bio na radu u Njemačkoj.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., potpisanu dostavnicu od 30. travnja 2025., te izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Naime, sud nije mogao kao logičan i uvjerljiv prihvatiti obranu okrivljenika da nije osobno primio obavijest u kojoj se traži dostava podatka o vozaču. To stoga što je sud uspoređujući potpise sa prigovora , dostavnice od 30. travnja 2025. i potpis sa zapisnika o saslušanju okrivljenika od 5. studenoga 2025., vidljivo je da su ti potpisi identični.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona ,a naročito okrivljeniku prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom PZ

2. Tužitelju PP Pleternica