REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2407/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CO radi djela prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/26598, ur.br. 511-19-35-25-1 od 10.10.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 12.studenoga 2025. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VO, sin C, rođ. **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 09.listopada, 2025. u 00,35 sati u Sesvetama, Ulica Borisa Ulricha bb, neovlašteno posjedovao "konoplju tipa-droga" težina 21,20 grama koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11), te digitalne vage za precizno mjerenje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge,
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 09.10.2025. u 00,35 sati do 09.10.2025. u 01,20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 460,18 (četristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
V. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedna PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga, težine 21,20 grama i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje.
Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je t očno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 21,20 grama konoplje tipa droga i digitalne vage, policijskim službenicima je izručio jednu pvc vrećicu ispunjenu sa drogom kao i navedenu vagu. Drogu povremeno konzumira, započeo je prije godinu dana. Drogu nabavlja od poznanika. Njegovi roditelji su saznali za ovo nakon što se vratio iz policijske stanice. Policija ga je zatekla kada se nalazio u parkiranom vozilu, gdje je sjedio na vozačevom mjestu. To je njegovo vozilo iako glasi na majku ili oca. Policija mu je predala potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest od 09.10.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13.10.2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja, te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).
9. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.
10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Sesvete, 12.studenoga 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Antonija Rašić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
