Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-481/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/106980, urbroj: 511-10-07-24-1 od 2. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐA, sin Đ i MA, djevojački M, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zidar, nezaposlen, povremeno zarađuje radom na šumarskim poslovima, mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, vlasnik dva teretna vozila marke Mercedes iz 1986. i 1993., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 13. studenog 2024. u 9.30 sati Ulicom Otokara Keršovanija u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio dijete koje nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu ili vezano sigurnosnim pojasom
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC
II. 13. studenog 2024. u 9.30 sati Ulicom Otokara Keršovanija u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u kojem nije imao kutiju prve pomoći
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC III. Na temelju članka 163. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
IV. Na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/106980, urbroj: 511-10-07-24-1 od 2. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. u vezi stavka 1 i članka 236. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga optužba tereti. Priznaje da je 13. studenog 2024. u 9.30 sati [adresa] u [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Priznaje da je u vozilu prevozio svoje dijete, odnosno kćer BA koja je u to vrijeme imala 6 godina i koja nije bila smještena u sigurnosnu sjedalicu ili na odgovarajući način vezana sigurnosnim pojasom. Toga dana morao je u školu odvesti tortu za rođendan starijem sinu, a kćer BA je držala tu tortu na krilu kada ga je zaustavila policija. Svjestan je da dijete mora biti u odgovarajućoj sjedalici ili postolju, ali je morala pridržavati tortu, a vozili su se na kratkoj relaciji do škole i vozio je polako tako da ju nije ničim ugrozio. Priznaje da u vozilu nije imao valjanu kutiju prve pomoći jer se radi o starom vozilu u kojem je bila neodgovarajuća stara otvorena kutija prve pomoći. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir okolnosti pod kojima je prekršaje počinio, te osobito okolnost da je otac dvoje maloljetne djece koje samostalno uzdržava, a nema stalnog zaposlenja, već povremeno zarađuje teškim šumarskim poslovima i zaista nisu u dobroj financijskoj situaciji. Stoga moli sud za blagost prilikom određivanja kazni.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 13. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. listopada 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 163. stavak 8., članak 163. stavak 9., članak 12. stavak 8., članak 236. stavak 9. i članak 229. stavak 5. ZSPC), jednom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te jednom zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te potpuno i okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako mu je optužnim aktom, odnosno 13. studenog 2024. u 9.30 sati [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je prevozio dijete koje nije bilo smješteno u sigurnosnu sjedalicu ili vezano sigurnosnim pojasom, te kao vozač upravljao predmetnim vozilom u kojem nije imao kutiju prve pomoći. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 9. u vezi stavka 1. ZSPC i iz članka 236. stavak 9. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da je okrivljenik u teškoj materijalnoj situaciji s obzirom da nema stalnog zaposlenja već povremeno zarađuje radom na šumarskim poslovima, a samostalno uzdržava dvoje maloljetne djece, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 163. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđena novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za ta djela (članak 236. stavak 9. ZSPC – novčana kazna od 130,00 eura; članak 236. stavak 9. ZSPC – novčana kazna od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da nema stalnog zaposlenja i prihoda, a uzdržava dvoje maloljetne djece.
U Petrinji, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
