Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-278/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, Garešnica, protiv tuženika ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Anita Marković, odvjetnica u Bjelovaru, uz sudjelovanje mlt. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku VD, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica, Vladimira Nazora 13, Garešnica, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, bez održavanja rasprave, 12. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1 Ob- 553/2024-3 od 31. listopada 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je određeno da tužiteljica i tuženik zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom MD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se određuje da će tužiteljica UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majka potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za maloljetnu CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2011. u [adresa] i PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. u [adresa] i potpuno samostalno će zastupati djecu u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) (promjena djetetovog osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjena vjerske pripadnosti).

II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1 Ob- 553/2024-3 od 31. listopada 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. kolovoza 2024. ostaje neizmijenjeno.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu 30. srpnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi.

1.1. U tužbi tužiteljica navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl.broj:

R1 Ob-553/2024-2 od 31. listopada 2024. razveden brak stranaka između tužiteljice i tuženika te je točkom II. izreke rješenja odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, kojim su stranke dogovorile zajedničku roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom.

1.2. Tužiteljica ističe da su se od donošenja navedene odluke okolnosti bitno izmijenile. Predlaže da ona samostalno obavlja roditeljsku skrb jer ista, poučena prijašnjim iskustvima, ne očekuje i nema suradnju sa tuženikom oko donošenja bitnih odluka u vezi djece. Ona i tuženik nemaju nikakvu međusobnu komunikaciju, tuženik ne komunicira ni s djecom i ne želi ostvarivati s djecom osobne odnose, te uopće više od šest mjeseci ne traži ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom.

1.3. Maloljetni PD je zadnji put osobne odnose sa ocem ostvario u prosincu 2024., a CD u studenom 2024., te od tada tuženik nije tražio da vidi djecu, na upite maloljetnog ED može li doći kod njega odgovara sa "ne znam", "vidjet ćemo" i sl.

1.4. Zbog svega navedenog očekuje se nesuradnja u pitanjima odgoja djece i donošenja odluka o obrazovanju, zdravstvenoj skrbi i sl., te smatra da je u najboljem interesu djece da ima samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, slijedom čega je pokrenula postupak obveznog savjetovanja kod Zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica, u kojem postupku stranke oko navedenog nisu postigle dogovor, ali se tuženik izjasnio da je suglasan da tužiteljica ima samostalnu roditeljsku skrb.

2. Rješenjem HZZSR PU Garešnica od 18. rujna 2025. je maloljetnoj djeci imenovan poseban skrbnik u osobi VD iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica.

3. U svojem odgovoru na tužbu od 24. rujna 2025. tuženik po punomoćnici ističe da se slaže s točkom I. tužbenog zahtjeva kojom tužiteljica traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, dok se protivi točki II. tužbenog zahtjeva kojom se traži da tuženik tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka jer nije dao povoda tužbi, s obzirom da iz dokumentacije priložene tužbi proizlazi da se tuženik i pred nadležnim Zavodom za socijalni rad u Garešnici usuglasio s prijedlogom o izmjeni plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 16. kolovoza 2024. na način da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad zajedničkom djecom, odnosno pred Zavodom je postignut sporazum o istome.

3.1. Slijedom navedenog tuženik predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, podredno da tužiteljica naknadi tuženiku troškove sukladno odredbi čl. 157 Zakona o parničnom postupku.

4. U svom podnesku od 1. listopada 2025. tužiteljica se na odgovor na tužbu tuženika očitovala iznoseći da, radi bržeg okončanja postupka, suglasna je da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, te je predložila da sud donese odluku bez održavanja rasprave i prihvati točku I. tužbenog zahtjeva.

5. Podneskom od 12. studenoga 2025. poseban skrbnik je naveo da je suglasan s donošenjem odluke bez održavanja rasprave budući da su se tužitelj i tuženik usuglasili u svojim zahtjevima.

6. Obzirom da je tuženik priznao odlučne činjenice i nije osporio tužbeni zahtjev, sud je bez održavanja rasprave donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev primjenom čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23.), ocijenivši da se u ovoj pravnoj stvari ta presuda može donijeti uzimajući u obzir da nije izrijekom odredbom čl. 349. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisano da se ta presuda ne može donijeti, sve uzimajući u obzir da smislu čl. 6. Obiteljskog zakona roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe, kao i uzimajući u obzir da se poseban skrbnik maloljetne djece s prijedlozima stranaka suglasio.

6.1. U odnosu na troškove parničnog postupka je odlučeno primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona, pa je u skladu s prijedlogom stranaka odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

7. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 12. studenoga 2025.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude bez održavanja rasprave dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude bez održavanja rasprave.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnicima

2. Tuženiku po punomoćnici

3. Posebnom skrbniku maloljetne djece

4. HZZSR PU Garešnica

5. Spis