REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-674/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐM, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/37855, urbroj: 511-22-05-25-1 od 10. travnja 2025., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. iz [adresa], kćerka Đ i V rođ. Š, kuhar, vozač kamiona, zaposlena s plaćom od 1.100,00 eura, rastavljena, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana, drž. RH.

k r i v a  j e

I što je dana 22. ožujka 2025.. oko 00:16 sati u Požegi u ulici Dubrovačka kbr. 122, kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka] počinila slijedeće:

- upravljala navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 78 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser cam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 68 km/h,dale kretala se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene

- upravljala navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imala alkohola 1,28 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja AREK 0055 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

- upravljala navedenim osobnim automobilom a nije kod sebe imala vozačku dozvolu

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. , članka 199. stavak 2. i članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaje iz članka 53. stavak 6. članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 53. stavak 6. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura)

za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvijestoosamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/37855, urbroj: 511-22-05-25-1 od 10. travnja 2025.izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, priznaje da se vozilom reg. oz. [registarska oznaka] marke Renault kretala [adresa] u [adresa] brzinom od 68 km/sat, da je vozilom upravljala pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg, te da kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Alkohol je te večeri konzumirala na jednoj proslavi prilikom rođenja djeteta, a kako se kretala ravnom ulicom u kojoj nije bilo nikakvog prometa vozila je neznatno brže od dopuštenog. Vozačka dozvola ostala joj je u drugom vozilu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da joj prvotno izrečene novčane kazne ublaži, a isto tako i zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, zapisnik o izmjerenoj brzini od 22. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1060590190, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419652 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji su okrivljenoj stavljeni na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u predmetni zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje,okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otežavajuće uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ĐM

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega