REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1446/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/94127, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. rujna 2025., dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČN r. Č, kćer L i T r. V, rođena **.**.1989. u mjestu Sanski Most, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, zaposlena u Veličko d.o.o., s mjesečnim primanjima od 790,00 eura, udana, majka dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I što je dana 10. rujna 2025. u 09,49 sati u mjestu Velika, Strossmajerova ulica bb, upravljala vozilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Famashot III, ser. br. [serijski broj], a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

II čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-4/94127, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je 10. rujna 2025. u 09,49 sati u mjestu Velika, Strossmajerova ulica bb, upravljala vozilom marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/H, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Famashot III, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/H veća od dopuštene brzine kretanja vozila. Toga dana je razvozila hranu starijim osobama i upravljala je dostavnim vozilom. Kako do sada nije prekršajno kažnjavana moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Žao joj je što je počinila ovaj prekršaj.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je zbog istoga izrazila žaljenje i dosadašnju nekažnjavanost, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenica ČN

2. tužitelj Policijska postaja Požega