REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog djela prekršaja iz članka 3 stavka 1., kažnjivom po članku 54 stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka Klasa:211-07/24-5/7999 podnesenim 29.ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 10.studenog 2025., u nazočnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 12.studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljeni UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođ. **.**.2004.,državljanin BIH i RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
24.ožujka 2024., u 03,02 sati u Rijeci,Školjić 1, neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja u količini od 1,0 gram,
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54 stavka 1 točka 3 i stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljenom EJ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 400,00 eura ( četiristo eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u obrocima, uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 266,66 eur , smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: drogu tipa konoplja u količini od 1,00 gram, pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Postaje pomorske policije Rijeka koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur ( dvadeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, podnijela je 29.ožujka 2024., optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/7999 protiv okrivljenika GJ zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi 10.studenog 2025. izjavio da je točno da je 24.ožujka 2024. u 03,02 sati, u Rijeci, Školjić 1, neovlašteno posjedovao 1,00 grama droge konoplje. On da je toga dana sa klubom bio u Rijeci jer da su imali utakmicu, u to vrijeme da je igrao za Vatrepolo klub Jug iz Dubrovnika i nakon odigrane utakmice da je otišao u izlazak u noćni klub gdje da je upoznao jednu djevojku koju da je kasnije odveo u svoj hotel, a u inkriminirano vrijeme da ju je išao ispratiti jer da su pozvali taksi i u tom trenutku da su im prišli policijski službenici kojima da je predao navedenu drogu, koja da nije bila njegova te da on nije konzument droge, on da je sportaš, stipendist AVK Branik Maribor, a u to vrijeme da je sam igrao za dubrovački Jug, te da je tako i dobio hrvatsko državljanstvo. Okrivljenik moli Sud da mu ublaži kaznu obzirom da je student i prekršajno nekažnjavan.
2.1. Predstavnik tužitelja je naveo da je od kolega koji su bili u postupanju dobio informaciju da je okrivljenik bio izrazito suradljiv prilikom postupanja, a obzirom i na njegovo ponašanje na glavnoj raspravi, suglasan je da se istome kazna ublaži.
2.2. Okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,Izvješće o postupanju,potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice samog priznanja okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu , Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 24.ožujka 2024., u 03,02 sati u Rijeci,Školjić 1, neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja u količini od 1,0 gram a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 3 stavka 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. Prekršajnog zakona. Olakotnim okolnostima na strani okrivljenika cijenjeno je priznanje djela prekršaja, kajanje, koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog postupka te prekršajnu nekažnjavanost. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao pa je Sud prilikom izricanja novčane kazne primijenio i instituta ublažavanja kazne, jer prema mišljenju ovog Suda postoje olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje opravdavaju primjenu članka 37 PZ-a.
6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to droga tipa drogu tipa konoplja u količini od 1,0 gram pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 12.studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
