- 1 –

Broj:Ppž-10878/2022.

   U IME REPUBLIKE HRVATSKA

        P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 1114/22), odlučujući o žalbi tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 12. rujna 2022. broj: 35. Pp-1473/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2024.

                   p r e s u d i o  j e:                            

                 Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku T.K. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole mjerom opreza Policijske uprave sisačko-moslavačke.

                                                       Obrazloženje

1.              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik T.K. je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.              Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 120,00 kuna.

3.              Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

4.              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenika kazni primjereno odgovarajućom prekršajnom sankcijom.

5.               Žalba je osnovana.

6.               Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti  u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7.              Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.

8.              Razlozi na koje se u presudi poziva sud prvog stupnja da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru jer isti nije bio kažnjavan za prometne prekršaje i nije postojala opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnog prekršaja od strane okrivljenika ne opravdavaju odluku o neprimjeni zaštitne mjere okrivljeniku.

9.              Uzimajući u obzir okolnosti da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,58 g/kg postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku preinačenjem pobijane presude primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

10.               Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da se okrivljeniku izrečena novčana kazna povisi.

11.               Kako prema sadržaju podnesene žalbe tužitelj nije iznio niti jedan konkretni razlog kojim osnovano osporava razloge na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku niti je iznio otegotne okolnosti koje sud prvog stupnja nije cijenio premda su postojale u vrijeme provođenja postupka prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna povisi na veći iznos novčane kazne.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. veljače 2024.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.