REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-2672/2025-3

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/59487, ur. broj 511-19-37-25-1 od 13. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 12. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TH rođ. T, kći Ž i U, rođena **.**.1962. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

što je

dana 12. veljače 2025. u 15:45 sati u Zaprešiću izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je bila parkirana u Ulici Kardinala A. Stepinca na obilježenom parkirališnom mjestu, prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga, zatim je započela radnju vožnje unatrag odnosno započela je kretanje vozilom u smjeru istoka kako bi se uključila na prilazni kolnik parkirališnom prostoru, a da se nije uvjerila da navedenu radnju može učinit bez opasnosti za druge sudionike u prometu tj. imovinu, kojom prilikom je svojim stražnjim desnim dijelom vozila naletjela na stražnji desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je na obilježeno parkirališno mjesto prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka parkirala ŽH

- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3., a uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/59487, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 13. lipnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 12.02.2025. u 15:45 sati upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru TC Lidl prilikom izlaska s parkirnog mjesta stražnjim desnim dijelom vozila blago udarila u stražnji desni dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio propisno parkiran.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (str. 8-9), zapisnik o očevidu (str. 10-12), situacijski plan (str. 13) i prekršajnu evidenciju (str. 16-17).

4. Sud je obranu okrivljene cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljene, imovno stanje i dosadašnju nekažnjavanost, pa joj je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 12. studenog 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljena

2. tužitelj