Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2583/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijska postaja Rijeka Klasa: 211-07/25-5/16703, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 07. srpnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena CD; rođena ŽD; ime oca M; ime majke C; rođena **.**.2006. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; Rastočine 7; prekršajno nekažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v a  j e

što je:

I. dana 30. lipnja 2025. u 12:55 sati, u mjestu [adresa], bez položenog vozačkog ispita i bez vozačke dozvole, prije stjecanja prava na upravljanje, upravljala osobnim vozilom „B“ kategorije marke VW golf zelene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se kretala u Rijeka, ulicom Dražička u smjeru [adresa], te je zaustavljena u [adresa]. Izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. CD nema položen vozački ispit;

dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je pod počinila djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenoj HD

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/16703, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 07. srpnja 2025. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 10. studenog 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvana okrivljena nije pristupila, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika UD i JD od 30. lipnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 30. lipnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika UD i JD od 30. lipnja 2025. sud utvrđuje da su 30. lipnja 2025. prilikom obilaska V. ophodnog područja u 12:55 sati u ulici Dražička bb zamijetili vozilo marke VW golf zelene boje registarske oznake [registarska oznaka] kako se kreće navedenom ulicom; da je vozilo uporabom zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na adresi [adresa]; da su prilikom kontrole vozila i vozača utvrdili da vozilom upravlja CD rođena **.**.2006., a vršenjem daljnje provjere da su utvrdili da ista upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit.

4. Sukladno čl. 216. stavak 2. ZSPC pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljena 30. lipnja 2025. u 12:55 sati upravljala vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] u Rijeci, na Ulici Dražička i da je zaustavljena po policijskim službenicima u Primorskoj ulici kod kbr. 8a; te da je kroz informacijski sustav MUP-a utvrđeno da okrivljena nema položen vozački ispit.

6. Stoga sud zaključuje da je okrivljena nedvojbeno počinila djelo koje joj se stavlja na teret tj. upravljala vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekla pravo na samostalno upravljanje, budući je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da je u prethodne tri godine okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Stoga je sud okrivljenoj primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da više ne upravlja bilo kojim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje takvim vozilom, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. U ovom dijelu valja navesti da sud okrivljenoj nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što je okrivljenoj koja nije položila vozački ispit ionako zbog same te činjenice upravljanje vozilom u prometu zabranjeno, pa bi u slučaju izricanja predložene zabrane zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.

9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena.