REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6044/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-2/4447 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 29. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 12. studenog 2025.
presudio je
I Okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V rođ. Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja pomorska škola, obrtnik, nezaposlen, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 29. studenog 2023. u 15:20 sati u Podstrani, na kolniku ulice Cesta Murogras kbr. 1. upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu „A“ kategoriju za upravljanje istim,
dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u vozačkoj dozvoli,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (stopedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog van snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da iznese obranu iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da nije imao A kategoriju upisanu u vozačku dozvolu, da je imao upisanu A2 kategoriju, a A kategorija da mu je upisana u vozačku dozvolu 4. travnja 2025. Inače, da je oženjen, otac dvoje malodobne djece, pa moli sud da to uzme u obzir i da mu kaznu ublaži.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom ovog suda Pp-11357/2023 od 8. studenog 2023. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 8. studenog 2023.
4.1. Izvršen je uvid u vozačku dozvolu okrivljenika iz koje je razvidno da je A kategorija upisana 4. travnja 2025.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika sud drži nedvojbenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje nedvojbeno je i iz policijskog izvješća o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik VE, djelatnik Postaje prometne policije neposredno utvrdio navedeni prekršaj.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
7. Naime, člankom 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada vozač upravlja vozilom one kategorije za koju nema položen vozački ispit, koju kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu, propisana je novčana kazna od 390,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je priznao počinjenje prekršaja, što je naknadno položio navedenu kategoriju te je upisao u vozačku dozvolu, primjereno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, što je oženjen, otac dvoje malodobne djece, a imajući u vidu da olakotne okolnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti, to je shodno članku 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Okrivljenik je na temelju čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
