Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-903/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-3/5258, ur. broj: 511-15-14-24-2 od 10. travnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. studenog 2025. godine, na kojoj je pročitana obrana okrivljenika koju je dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku Stalna služba u Valpovu, dana 12. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆK, rođ. Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju matematičar - informatičar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, suvlasnik kuće i vlasnik dva automobila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/219484, Ur.br. 511-15-14-24-1 od 9. rujna 2024., a koji rok je tekao od dana 4. listopada 2024. do 18. listopada 2024., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 15. kolovoza 2024. godine u 16,15 sati u Ivankovu, u ulici Gorjani, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/25-3/5258, ur. broj: 511-15-14-24-2 od 10. travnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Valpovu je izjavio da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, nesporno je da je vlasnik predmetnog vozila, odnosno da se isto vozilo vodi u njegovom vlasništvu. Nije sporno niti da mu je uredno uručena navedena obavijest o počinjenom prekršaju i nesporno je da u ostavljenom roku od 15 dana, a koji je istekao, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala ovim vozilom 19.10.2024. u Nuštru, a obzirom na činjenicu da se predmetnim vozilom koristi isključivo njegov sin, on je njemu dao navedenu obavijest te ga je zamolio da plati kaznu za prekršaj prekoračenja brzine, zbog kojega je od policije tražen podatak o identitetu osobe.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnica/dostavnica na listu 8 spisa, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-8/219484, Ur.br. 511-15-14-24-1 od 9. rujna 2024. utvrđeno je da se okrivljenik obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 15. kolovoza 2024. u 16,15 sati u Ivankovu, ulica Gorjani kbr. 254 počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PPP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a navedena obavijest okrivljeniku je osobno uručena dana 3. listopada 2024. godine prema povratnici na listu 8 spisa.
4.2. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1052726259 utvrđeno je da je dana 15. kolovoza 2024. godine u 16:15 sati u Ivankovu uređajem za mjerenje brzine „GATSO T-SERIES RT4“ izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao DK, kretao brzinom od 103 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 92 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 70 km/h.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji iako poriče krivnju za počinjeni prekršaj, zapravo priznaje prekršaj, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/219484, Ur.br. 511-15-14-24-1 od 9. rujna 2024., a koji rok je tekao od dana 4. listopada 2024. do 18. listopada 2024., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 15. kolovoza 2024. godine u 16,15 sati u Ivankovu, u ulici Gorjani, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je vlasnik predmetnog vozila, da mu je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju te da u ostavljenom roku nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prilike upravljala njegovim vozilom dakle, potvrdio je sve bitne činjenice prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret. Obrana okrivljenika da je navedenu obavijest dao svom sinu s obzirom da isključivo on koristi njegovo vozilo, ne ispričava okrivljenika niti dovodi do njegove ekskulpacije.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 12. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
