REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10357/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SK zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 4. listopada 2023., broj: 80. Pp-6337/2023-14, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni SK je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj navodi da smatra da je postupanje okrivljenika opisano u optužnom prijedlogu kod oštećenice izazvao strah i osjećaj straha i uznemirenosti, jer je ista nakon opisane zgode uputila elektroničku poruku na službeni mail III. policijske postaje Zagreb kao i Nastavnog zavoda za socijalni rad.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da ne postoje čvrsti i postojani dokazi da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza VK, oštećenice, izvršenog uvida i pročitanih izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojava o nasilju u obitelji, naredbe o određivanju mjere opreza i prekršajne evidencije za okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da nije dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo za koje se optužuje, a koju odluku je valjano i argumentirano obrazložio.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenoga 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
