REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10574/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽP i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/21. i 36/24.) odlučujući o žalbi okrivljenog ŽP kojeg brani Marko Jurković, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. srpnja 2023., broj: Pp-2518/2023, na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog ŽP, ukida se pobijana presuda u cijelosti i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni, i to: ŽP novčanom kaznom u iznosu od 398,16 eura, a NP novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, s tim da im je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura svakome, tako da je okrivljeni ŽP dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 358,34 eura, a okrivljena NP u iznosu od 225,63 eura, a ako u roku određenom pobijanom presudom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 euro svaki.
2. Protiv te presude okrivljeni ŽP je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalitelj navodi da presuda nema uopće razloga niti su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a navedeni razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, sud uopće nije proveo dokazni postupak iz kojeg bi mogao utvrditi odlučne činjenice i predmetna presuda temelji se na iskazu oba okrivljenika koji su u bitnom proturječni, iz obrazloženja presude nije razvidno na temelju kojeg dokaza je sud utvrdio njegovu krivnju, već sud zaključuje što bi bilo logično, ali ne i dokazano, a to je da drugookrivljenica ne bi imala razloga uzimati njegov mobitel i razbijati ga da nije bila izazvana njegovim ponašanjem, što ničim nije dokazano te napominje da sud u ponovljenom postupku nije postupio po ukidnoj odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, kao što to stoji u obrazloženju.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. PZ-a, jer presuda nema razloge o odlučnim činjenicama.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije postupio po ukidnoj odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 11. siječnja 2023, broj: Ppž-8031/2022, jer nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti žalitelja za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Prvostupanjski sud je dužan izvesti sve postupovne radnje i raspraviti sva sporna pitanja na koje je upozorio drugostupanjski sud u svojoj odluci ( čl. 210 st. 3.PZ-a)
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu u cijelosti odnosno i u odnosnu na okrivljenu NP (članak 202. stavak 6. Prekršajnog zakona) koja u ovom predmetu nije podnijela žalbu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar: Predsjednica vijeća:
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
Ivica Ožbolt,v.r. Anđa Ćorluka,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis,
okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
