Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4049/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČB, državljanina Mađarske, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i prekršaja iz čl.66.st.1.t.2. i dr. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, brojevi: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/29963, urbroj: 511-07-26-25-1 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik DČB, državljanin Mađarske, sin I i D, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 12, Kaposvar, Mađarska, SSS, po zanimanju zidar, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, ne zna se izjasniti o primanja, vlasnik osobnog vozila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prije stjecanja prava na upravljanje,
II. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3. i kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
b) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da nije koristio sigurnosni pojas,
V. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1. i kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura
c) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a koje nije registrirano,
VIII. dakle, upravljao u prometu na cesti neregistriranim osobnim vozilom,
IX. time je počinio prekršaj opisan u čl.238.st.1. i kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
X. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
d) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a u kojem nije imao kutiju prve pomoći sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama,
XI. dakle, upravljao u prometu na cesti vozilom u kojem nema kutiju prve pomoći sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama,
XII. time je počinio prekršaj opisan u čl.236.st.1. i kažnjiv po čl.236.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XIII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
e) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da kod sebe nema važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila za vozilo kojim je upravljao,
XIV. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za koje nije imao važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila,
XV. time je počinio prekršaj opisan u čl.247.st.1. i kažnjiv po čl.247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XVI. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
f) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na kojem prednja registarska pločica nije bila čitka,
XVII. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom na kojem je bila nečitka registarska pločica,
XVIII. time je počinio prekršaj opisan u čl.244.st.1. i kažnjiv po čl.244.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XIX. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
g) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojeg kao vlasnik prije stavljanja u promet nije osigurao od obvezne automobilske odgovornosti,
XX. dakle, kao vlasnik motornog vozila isto prije stavljanja u promet nije osigurao od obvezne automobilske odgovornosti,
XXI. time je počinio prekršaj opisan u čl.4. i kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
XXII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
h) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio Europsko izvješće o prometnoj nesreći,
XXIII. dakle, na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio Europsko izvješće o prometnoj nesreći,
XXIV. time je počinio prekršaj opisan u čl.38.st.3 i kažnjiv po čl.66.st.1.t.2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
XXV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
i) što je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila,
XXVI. dakle, na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila,
XXVII. time je počinio prekršaj opisan u čl.6.st.1. i kažnjiv po čl.66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
XXVIII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
XXIX. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik DČB, državljanin Mađarske, sin I i D, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. 12, Kaposvar, Mađarska,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
je da je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti tehnički neispravnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom u Stanici za tehnički pregled Donji Miholjac,
XXX. time bi počinio prekršaj opisan u čl.236.st.1. i kažnjiv po čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XXXI. Na temelju čl.39.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 dana
(slovima: deset dana)
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 eura
(slovima: osamsto trideset eura)
XXXII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07-25-5/29963, urbroj: 511-07-26-25-1 od 11. studenog 2025. u trajanju od 11. studenog 2025. u 12,45 sati do 12. studenog 2025. u 8,30 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-4049/2025 od 12. studenog 2025. od 10,20 do 20. studenog 2025. do 12,45 sati, kao deset dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
XXXIII. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XXXIV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXXV. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – osobnog vozila marke Daewoo, tip Nubira, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: GUZ-137 (H) s knjižicom vozila serijskog broja: 460958N bez prava na naknadu, a koje je privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj: 1606232 od 11. studenog 2025. te navedeni predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
XXXVI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 81,24 eura (slovima: osamdeset jedan euro i dvadeset četiri centa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XXXVII. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona, a u odnosu na prekršaj iz čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.5. Prekršajnog zakona.
2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske postaje Donji Miholjac na ime DČB **.**.2025. (stranica spisa 9-11) jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenik kao državljanin Mađarske nije sukladno čl.280. Zakona o kaznenom postupku upozoren na pravo koristiti tumača za mađarski jezik niti je njegov odgovor vezano za navedeno evidentiran u zapisniku.
3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje navodeći u obrani da su navodi iz optužbe točni i svjestan je počinjenja prekršaja te je za iste izrazio kajanje, navodeći da neće više upravljati vozilom, iako je već u Hrvatskoj kažnjavan i to dvaput za upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje je potvrdio u obrani da je događaja iz optužbe upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da nije koristio sigurnosni pojas, vozilo je bilo neregistrirano i u njemu nije imao važeću kutiju prve pomoći jer je kutija bila prestara. Također, nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao niti dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila, a izvanrednim tehničkim pregledom vozila je utvrđeno da je vozilo tehnički neispravno te da na vozilu nije bila čitka prednja reg. oznaka. Nadalje, vozilo nije kao vlasnik osigurao prije stavljanja u promet od obvezne automobilske odgovornosti i u istom nije imao Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti ga je predočio ovlaštenoj osobi kod nadzora prometa, a nije predočio niti policu osiguranja, kao ni drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju. Vozilo kojim je upravljao događaja iz optužbe reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u njegovom je vlasništvu, radi se o vozilu proizvodnje 1999., marke Daewoo Nubira, crne boje, a isto je kupio prije dvije godine, no nije ga osigurao, a niti ga je prepisao na svoje ime. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom jer nema položen vozački ispit. Nadalje je naveo da je prekršaje počinio iz razloga što je jedini hranitelj u obitelji, uzdržava obitelj, svoju kćerku i bolesnu majku koja je nepokretna, a nalazi u Harkanju, blizu hrvatske granice. Kod IČ je bio jer mu je ona pomogla i skupila 600 kom boca za prodaju, a u vezi posla išao je i u Bolman, dodajući da više neće činiti nove prekršaje.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. studenog 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju PPRP Osijek na ime DČB od 11. studenog 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Donji Miholjac broj: 1606232 i 1606231 od 11. studenog 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Donji Miholjac od 11. studenog 2025., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 11. studenog 2025., izvješće PU osječko-baranjske, PGP Beli Manastir, Zajedničke kontaktne službe Mohač, broj: 511-07-32-25-44-1 od 04. studenog 2025., pravomoćni prekršajni nalog PPRP Vinkovci Klasa: 211-07/24-1/18373 pravomoćan 10. prosinca 2024.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje kojeg je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio prometne prekršaje, odnosno da je 11. studenog 2025. u 10,35 sati u Svetom Đurađu, Antuna Radića kbr.67 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Daewoo Nubira, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) prije stjecanja prava na upravljanje, nije koristio sigurnosni pojas, upravljao je u prometu na cesti osobnim vozilom koje nije registrirano, u navedenom vozilu nije imao kutiju prve pomoći sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama niti važeću prometnu dozvolu i dokaz o tehničkoj ispravnosti vozila za vozilo kojim je upravljao, na vozilu prednja registarska pločica nije bila čitka, kao vlasnik vozila isto prije stavljanja u promet nije osigurao od obvezne automobilske odgovornosti, na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti je predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj upravljanja vozilo prije stjecanja prava na upravljanje utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, dok je za ostale prekršaje okrivljeniku utvrdio ublažene novčane kazne, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora i ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je već dvaput kažnjen za isti prekršaj, razvidno je da iskazuje ustrajnost u činjenju prekršaja kojim se grubo ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika te krše prometna pravila i propisi, a dosadašnjim novčanim kažnjavanjem okrivljenika nije se preveniralo daljnje činjenje prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazanu spremnost okrivljenika ne činiti nove prekršaje i njegovo lošije imovno-financijsko stanje, a kao otegotne okolnosti prekršajnu kažnjavanost, ustrajnost u činjenju prekršaja, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07-25-5/29963, urbroj: 511-07-26-25-1 od 11. studenog 2025. u trajanju od 11. studenog 2025. u 12,45 sati do 12. studenog 2025. u 8,30 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-4049/2025 od 12. studenog 2025. od 10,20 do 20. studenog 2025. do 12,45 sati, kao deset dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno čl.182.t.1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj budući da činjenični opis prekršaja ne sadrži blanketni propis, tj. Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti (Narodne novine, broj: 85/16) na koji upućuju odredbe iz čl.236.st.1. u svezi čl.236.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti sadrži navod koji su nedostatci utvrđeni izvanrednim tehničkim pregledom vozila i da su kategorizirani kao opasni. Ovo stoga što je odredbom iz čl.236.st.8. cit. Zakona predviđeno novčano kažnjavanje vozača ako su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila posebnim propisom kategorizirani kao opasni, dok je odredbom iz st.1. istog članka Zakona kojom je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
10. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske jer isti nema položen vozački ispit pa se primjena zaštitne mjere ocjenjuje nesvrhovitom, a sud je mišljenja da će se sankcioniranjem okrivljenika kaznom zatvora postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.
11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta - osobnog vozila marke marke Daewoo, tip Nubira, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake: GUZ-137 (H) s knjižicom vozila serijskog broja: 460958N bez prava na naknadu, a koje je privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj: 1606232 od 11. studenog 2025. te navedeni predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Ovo stoga što je ocijenjeno da se na okrivljenika dosadašnjim kažnjavanjem nije utjecalo da ne čini nove prometne prekršaje. Okrivljenik je za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kraćem vremenskom razdoblju kažnjen dvaput novčanim kaznama, no istim ga se nije spriječilo u činjenju novih prekršaja. Nadalje, okrivljenik je prekršaj za koji je pravomoćno kažnjen 1. prosinca 2024. počinio identičnim osobnim vozilom te je razvidno da je vozilo predmet kojim čini teške prometne prekršaje na području Republike Hrvatske. Sud iz svega navedenog zaključuje kako je okrivljenik sklon činjenju ozbiljnih prometnih prekršaja te kao takav predstavlja veliku društvenu opasnost, zbog čega je nužno i razmjerno istom oduzeti motorno vozilo bez naknade radi zaštite opće sigurnosti, sigurnosti ostalih sudionika u prometu te javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske.
12. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i na plaćanje troška premještaja vozila, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvoru u Osijeku,
4. Arhiv.
