REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe RI barovi d.o.o., II-okr. odgovorne osobe DČ i III-okr. odgovorne osobe IČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 269616-0070 od 26. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba RI barovi d.o.o., MBS 040268225, OIB 02585902426, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba ZČ, sin D, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor - odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
III-okr. odgovorna osoba IČ, sin, rođ. OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor - odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I/ 1. što su dana 29. svibnja 2025. godine oko 22:20 sati u caffe baru – bistrou Tapas bar Pet Jedan, u Rijeci, Riva 14 organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup dua " I i Z", omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 37.Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje HDS organizacija za ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3. i čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi koristili autorsko djelo bez da su dostavili relevantne podatke kojima raspolažu o točnom popisu izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
I-okr. pravnoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesetrieuraišezdesetjedancent),
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesetrieuraišezdesetjedancent),
odnosno primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 1.327,22 eura
II-okr. odgovornoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet-euraičetrdesetpetcenti),
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva-euraisedamdesetdvacenta)
odnosno primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)
III-okr. odgovornoj osobi
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet-euraičetrdesetpetcenti),
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva-euraisedamdesetdvacenta)
odnosno primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. II. i III. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. II. i III. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 269616-0070 od 26. svibnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U pisanoj obrani okrivljenici su istaknuli kako u cijelosti osporavaju počinjenje prekršaju za koje ih se terete i ne smatraju se krivima. NIje im poznat sadržaj zapisnika osnovom koje se ovaj postupak vodi niti da bi ga ovlaštena osoba ikada potpisala. Tog dana nije održan koncert niti kako se to u optužnom prjijedlogu navodi javno priopćavanja autorskih glazbenih djela izvedbom uživo. Naime, jednostavnim uvidom u calendar moguće je utvrditi da je riječ o srijedi, danu kada ugostiteljski object ima gotovo najmanji promet i u predvečernjim satima uopće niti ne radi usljed manjka gostiju, pa nije za očekivati prvenstveno iz razloga ekonomičnosti da bi srijedom organizirali održavanje kakvih koncerata, te naveli kako se optužni priedlog ima odbiti kao neosnovan.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a ĐČ, te izvršila uvid i pročitala zapisnik 1012480-269616 od 29. svibnja 2024. godine, potvrda iz PE izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja, pisana obrana okrivljenika.
4. Svjedok ĐČ iskazao je kako se sjeća dana 29. svibnja 2024. godine oko 22:20 sati u caffe baru- bistrou Tapas bar Pet Jedan u Rijeci, Riva 14, a koji posluje u sastavu TD RI barovi d.o.o. proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela gdje se predstavio suvlasniku DČ, i utvrdio da se izvedbom uživo uz nastup duet " I i Prco" priopćavaju autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a ZAMP. Prisutni je potpisao sastavljeni zapisnik. Ulaz je bio besplatan i bilo je oko cca 50-ak posjetitelja.
5. Uvidom u očitovanje tužitelja br. 269616-0070 od 3. lipnja 2025. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga naknadno ishodili, do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
7. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.
8. Odredbom čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog izvođenja isključivo pravo priopćavanja javnosti: djela iz područja književnosti ili znanosti njegovim čitanjem ili recitiranjem uživo (u daljnjem tekstu: pravo javnog citiranja)
– glazbenog djela njegovim izvođenjem uživo (u daljnjem tekstu: pravo javne glazbene izvedbe).
9. Odredbom čl. 84.st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako je korisnik autorskog djela dužan autoru omogućiti pristup izvođenju autorskog djela, ostvariti tehničke uvjete izvođenja koji osiguravaju poštovanje autorskih moralnih prava te autoru dostavljati popis izvedenih autorskih djela i izvještavati ga o prihodima ostvarenim izvođenjem njegova autorskog djela, ako ugovorom nije drukčije određeno.
10. Odredbom čl. 234.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku. Kad odlučuju o obliku u kojem će se dati potrebni podaci, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici dužni su uzeti u obzir, koliko je to moguće, standarde koji se dobrovoljno primjenjuju u odnosnom području.
11. Odredbom čl. 234.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je kako je korisnik dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite. Ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja.
12. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.
13. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Okrivljenicima je kao olakotna okolnost uzeta činjenica kako II okrivljena odgovorna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsna djela prekšraja, pa im je utvrdila novčane kazne u zakonom promisanom minimanom iznosu koje su, primjerene za počinjena djelo, te će se njima postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih ili sličnih prekršaja.
14. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okr. RI barovi d.o.o.,. Rijeka, Riva 14 a,
2. II-okr. ZČ, [adresa]
3. III-okr. IČ, [adresa],
4. Odvjetnik: Frane Dobrović, Rijeka, Ivana Đ [adresa],
5. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,
4. Za spis.
