REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj:Pp-2723/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NB, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/29830, urbroj: 511-19-38-25-1 od 10.11.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 12. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BB, sin N i B, Crnković, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, keramičar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

kriv je

što je dana 09. studenog 2025. godine u 18:00 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola od 2,51 g/kg u prisutnosti maloljetnih sinova I (2015.g.) i Ž (2011.g.) na način da je svoju suprugu IB verbalno vrijeđao, vičući joj: „Jebem ti mater! Jebo ti C mater!" te potom i fizički nasrnuo na nju na način da ju je objema rukama primio u predjelu ramena i gurnuo na zid i u kuhinjski element, nakon čega je IB, kako bi izbjegla daljnje konflikte, otišla na kat kuće, gdje je nakon kratkog vremena došao i BB te je IB nastavio verbalno vrijeđati vičući „ Jebo ti C mater! Jebem ti mater!" i nazivati je raznim pogrdnim riječima koje IB nije zapamtila zbog straha, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah,

čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 09.11.2025. u 19:40 sati do dovođenja na ovaj sud dana 12.11.2025. godine u 10:30 sati kao 4 (četiri) dana, tako da okrivljenik ima za izdržati još 41 (četrdeset jedan) dan od izrečene kazne zatvora.

III. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne godine) ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 (šest mjeseci).

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani priznao da je verbalno vrijeđao suprugu riječima: "Jebem ti mater, jebo ti C mater i pas mater" i ne ponosi se time, ali je istaknuo da je je ona isprovocirala. Napomenuo je da je supruga bila na operaciji hemeroida u utorak i vjerojatno svojom voljom izišla iz bolnice, a nije joj bilo dobro pa joj je rekao da je čitao na internetu da sve ono što je govorila da joj nije dobro da ima vrtoglavicu, a smršavila je cca. 10 kg, on je to povezao da možda ima sepsu. Ona je rekla od kud mu to i negirala je sve. On je sa djecom gledao filmove i odjednom je mlađi sin G iz čista mira, dok je hodao, spustio se prema podu kao da se popiknuo, a supruga je je mislila da ga je on bacio na pod i počela mu je psovati jer je bila živčana, vjerojatno od te bolesti. Rekao joj je da ga on nije bacio, na što je G rekao: "E tata me je bacio", a M je govorio i tri puta je ponovio: "Nije ga tata bacio". Dakle, priznao je da ju je nadijelio pogrdnim riječima koje je već naveo u svojoj obrani, nije točno da bi ju fizički napao. Naime, dok je bio u kuhinji, njemu je iz ruku iskliznuo tanjur i pao u sudoper, točnije u lonac koji je bio u sudoperu, dakle, nije ga uopće imao namjeru, a niti ga je bacio u pravcu svoje supruge. Nije točno da ju je primio u predjelu ramena i gurnuo na zid i u kuhinjski element. Nije točno niti da je otišao za njom kada je supruga otišla na kat kuće. Istaknuo je da se on nje boji jer sve što je navela policiji laže osim da joj je izgovorio psovke. On je ostao sa djecom u prizemlju i obzirom ga je ona naljutila ponovno ju je ispsovao, a to su čuli i djelatnici policije koji su očito došli po njezinom pozivu, dakle, i oni su vidjeli da je on u prizemlju, a nju su zatekli na katu kuće.

Na upit sutkinje da li je alkoholičar, istaknuo je da nije.

Na daljnji upit sutkinje da li je ikada kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, odgovorio je da jest.

3. Žrtva IB iskazala je da je prošli tjedan bila na operaciji hemeroida te je priznala da je na vlastiti zahtjev otpuštena ranije iz bolnice. U nedjelju kad se vratila sa hitne, otišla je u kuhinju podgrijati si mlijeko, suprug je došao za njom u kuhinju te joj je počeo psovati pogrdnim riječima, psovao joj je V i mater i sve živo, da je ona kriva ne zna za što, samo zna da sam trpjela velike bolove i zbog toga ju je brat vozio na hitnu u nedjelju. Kako je došao za njom u kuhinju, uzeo je tanjur i bacio ga prema njoj, ali je tanjur pao u sudoper, te ju je sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsiju.

Na upit sutkinje gdje su bila djeca dok se to odvijalo, istaknula je da su bili na katu. Ona je potom sjela u kuhinju i htjela popiti šalicu mlijeka, a on je i dalje nabrajao i psovao joj te prigovarao da je pola njegovo, a ona mu je rekla da ju pusti na miru, da joj nije dobro poslije operacije i da joj samo treba mir, međutim, on je nastavio sa psovanjem i vrijeđanjem, te je istaknula da je bio vidno alkoholiziran.

Na upit sutkinje da li njezin suprug ima probleme s alkoholom odgovorila je da ima probleme i to velike, te mu je presudom ovog suda određeno liječenje od ovisnosti, ali on se nikada na to nije javio.

Vidjevši da se on nije smirivao, otišla je na kat kuće, međutim, on je došao za njom, zamolila ga je da siđe u prizemlje i da je pusti na miru, nije htio i dalje je nabrajao pa je ona otišla u prizemlje, a on je išao za njom i obzirom se nije smirivao pozvala je policiju. Na upit sutkinje da li ju je suprug odgurnuo na način da ju je primio za ramena i gurnuo u zid i kuhinjski element ili u predjelu prsiju, odgovorila je da ju je odgurnuo u predjelu prsiju. Tada je počeo vrijeđati i nju i njezinog brata te je prijetio da će ih ubiti, odnosno, da će njezinog brata će čim dođe na dvorište ubiti, ističući i da je podnijela kaznenu prijavu protiv njega. Nadalje je navela da je njezin suprug dok je trijezan dobar, preciznije, prema djeci je uvijek dobar i sad dok je bila u bolnici djeca su joj rekla da je tata bio dobar, međutim, zapravo on samo prema njoj iskazuje agresivnost i za sve ju krivi i sve što napravi za njega nije dobro. Okrivljeni je stavio primjedbu na iskaz žrtve navodeći da ju nije gurnuo niti u predjelu ramena niti u predjelu prsiju, nije točno da je grijala mlijeko u kuhinji nego je otišla na kat kuće presvući se, te je napomenuo da ona mlijeko ne smije niti piti. Točno je da ju je izvrijeđao i gadi se sam sebi zbog toga. Istaknuo je da nije tanjurom htio pogoditi suprugu, nego je ga htio baciti u sudoper u zdjelu da se namoči, ali je tanjur udario u rub lonca koji je bio u sudoperu i pukao.

Svjedokinja je prigovorila dijelu obrane koju je iznio okrivljeni, zapravo, prigovorila je na primjedbe koje je dao na njen iskaz i ponovila da ju je odgurnuo rukama u predjelu prsiju i nije mu to prvi put, ali se ovog puta nije mogla braniti jer joj nije dobro, a inače se brani kad ju napadne, a što se tiče mlijeka doktor joj je preporučio da ga popije radi stolice.

4. Tijekom suočenja okrivljenika i žrtve IB okrivljeni je tvrdio da nije odgurnuo suprugu niti primajući ju za ramena niti u predjelu prsiju i kod toga i nakon njezinog iskaza stoji, dok je svjedokinja navela: " BB nemoj lagat, priznaj da si me odgurnuo". Na upit sutkinje upućen okrivljenom i žrtvi gdje su djeca bila za vrijeme njihove svađe u kuhinji i okrivljeni i žrtva su naveli da su djeca bila na katu kuće. Žrtva je navela da se ona nije svađala sa okrivljenikom i zamolila da to uđe u zapisnik, već da mu se samo obratila utoliko da ju on pusti na miru da ode na kat kuće.

Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li pristaje na liječenje od ovisnosti o alkoholu, odgovorio je da pristaje.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IB, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od strane PP Dugo Selo zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac ZHMZŽ

– pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, obrazac ZHMZŽ, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NB, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 10.11.2025., rješenje o zadržavanju i dopis zatvoru od 10.11.2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i procjena rizika, zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve IB od 12.11.2025., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani djelomično priznao. Sutkinja obranu okrivljenika nije u cijelosti prihvatila jer je kroz prizmu njegove obrane i iskaza saslušane žrtve vidljivo da je okrivljeni verbalno, a i fizički napao suprugu dok su u kući bila prisutna djeca, te ju je verbalno izvrijeđao pod dosta velikim utjecajem alkohola jer je alkotestiranjem utvrđeno da je imao 2,51 g/kg alkohola u organizmu pa zbog te visoke koncentracije je i upitno da li može cijeli događaj upamtiti i detaljno reproducirati prilikom davanja obrane.

Također iz iskaza žrtve vidljivo je da su odnosi između nje i supruga poremećeni te narušeni konzumacijom alkohola okrivljenika jer sama žrtva navodi da dok je okrivljenik trijezan da je dobar, a da prema njoj iskazuje agresivnost. Ponašanje okrivljenika je neprihvatljivo.

Nadalje, iz iskaza žrtve vidljivo je također da je ovosudnom presudom okrivljeniku bilo određeno liječenje od ovisnosti, ali je žrtva navela da se on nikada na to nije odazvao, a uvidom u potvrdu odjela za prekršajne evidencije je vidljivo da je isti unazad godinu dana bio pravomoćno kažnjen i za vožnju pod utjecajem alkohola, odlukom PP Dugo Selo, Klasa: 211- 07/24-3/6362, pravomoćna 10.10.2024. godine.

7. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 10.st.1.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji se u izreci ove presude i tereti na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu jer je verbalno i fizički napao suprugu pred maloljetnim sinovima koji su se nalazili u kući.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim te mu izrekla uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana, sa rokom kušnje od 1 (jedne) godine smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom postići u cijelosti svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da ubuduće ne počini isti ili sličan prekršaj.

9. Sutkinja kod okrivljenika nije našla niti olakotnih niti otegotnih okolnosti.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Sutkinja je okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti - alkohola na 6 (šest mjeseci), koju smatra opravdanom, a na koju je okrivljenik pristao, obzirom okrivljenik pod utjecajem alkohola čini nasilje u obitelji, te bi se na taj način utjecalo na okrivljenika da se ukloni uzrok njegovog ponašanja, a to je nekontrolirana konzumacija alkohola koja kod njega dovodi do agresivnosti.

U Sesvetama, 12. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.