REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1508/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV, zastupan po branitelju Dominiku Brekalu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/90090, urbroj: 511-22-05-24-4 od 3. rujna 2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 12. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH
k r i v j e
I što je dana 12. lipnja 2024. i 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Mercedes Benz, reg. oz. [registarska oznaka]) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa 211-07/24-8/8949 od 27. svibnja 2024. koja je uručena 27. svibnja 2024., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. travnja 2024. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Eminovcima, ul. Vukovarska kbr. 80 u 12:00 sati), niti je kaznu platio,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/90090, urbroj: 511-22-05-24-4 od 3. rujna 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveo da je automobil prodao nekoliko dana prije počinjenja prekršaja, te nije znao tko je tim vozilom upravljao dana 16. travnja 2024. Također je napomenuo da je novčana kazan suviše visoka.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024. i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
5. Naime, i sam okrivljeni priznaje da nije dostavio tražene podatke jer u tom trenutku više nije bio vlasnik vozila. Takvu obranu okrivljenog sud nije prihvatio jer je okrivljeni trebao i morao podatke o osobi kojoj je prodao vozilo dostaviti nadležnoj policijskoj postaji, a što nije učinio.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 12. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja
Dostaviti:
1. Okrivljenom HV
2. Branitelj okrivljenog. Dominik Brekalo, odvjetnik iz Požege
3. Tužitelju PP Požega
