Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1359/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91. i 29/94., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/6645, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 18. ožujka 2022., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje: Prekršajni zakon), 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽV, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se optužbe

da je

dana 2. veljače 2022. u Rijeci, Kršinićeva 6, putem društvene mreže Facebook vrijeđao i omalovažavao MUP i policijske službenike u svezi njihova obavljanja službe na način da je putem društvene mreže Facebook u grupi „Problemi u prometu – Rijeka i okolica“ sa svog profila „ ŽV“ ostavio uvredljiv komentar na fotografiju službenoga vozila: „Vlast je slast, ćobani“,

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/6645, URBROJ: 511-09-23-22-1 od 18. ožujka 2022. protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Naime, prema članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznit će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

1. Dakle, radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe.

5. Međutim, u konkretnom slučaju, iz činjeničnog opisa djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, ne proizlazi takva radnja, jer nije opisano da bi njegovom nedvojbenom vrijeđanju i omalovažavanju policijskih službenika prethodilo službeno postupanje policijskih službenika ili izdavanje njihova zakonita naređenja prema okrivljeniku ili nekom drugom.

2. Naime, opisom da je okrivljenik putem društvene mreže Facebook u grupi „Problemi u prometu – Rijeka i okolica“ sa svog profila ostavio uvredljiv komentar na fotografiju službenoga vozila, a bez pobližeg opisa sadržaja na koji se objava odnosi, ne proizlazi da se radilo o komentaru u vezi određenog postupanja odnosno vršenja službe službene osobe MUP-a, što znači da činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitno obilježje odnosno konstitutivni element prekršaja za koji se okrivljenik optužuje.

6. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je Sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja, kako je navedeno u izreci presude.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis