Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1397/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/22-04/4353 i ur.brojem:
2181-1-07-3-4/9-24-5 od 17. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.), 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
okrivljena TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Đ rođena P, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, doktor veterinarske medicine, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana iz sigurnosti prometa na cestama,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 21.01.2023., dakle u roku od 15 dana od dana 05.01.2023. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/4353, ur.broj: 2181/01-11-02- 02/9-22-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi GALEB 1950 d.o.o.,OIB:82998606548, [adresa], 10020 Zagreb-Novi Zagreb u čijem je vlasništvu vozilo ST 4362U dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 21.01.2022.",
time da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod uvodno citiranim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene TĆ, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijela prigovor te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je, očitujući se o optužbi, izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Galeb d.o.o., a koja ima sjedište u [adresa] u [adresa]. Međutim, firma ima svoje pogone i u Splitsko-dalmatinskoj županiji, pa tako konkretno predmetno vozilo [registarska oznaka] koristi pogon u Solinu. Iako je odgovorna osoba, prebivalište ima u [adresa] i uopće joj nije dostavljana predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, a da joj je ista dostavljena, postupila bi po istoj i dostavila traženi podatak o vozaču kao što to inače i čini i to Grad Split ima u svojim evidencijama. Naime, čemu riskirat kaznu od 660,00 eura za prekršaj nepropisnog parkiranja male vrijednosti.
2.4. Sud je u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 14. listopada 2022., obavio je uvid u povratnica o primitku navedene obavijesti od 9. studenog 2022., pročitao je izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama, izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Galeb 1950. d.o.o. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
2.5. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice te izvedenih dokaza, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenicu sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.2. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi Galeb 1950 d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
5.1. Sporno je je li okrivljenica kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, 5. siječnja 2023. primila obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Splita, a kojom se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje 21. siječnja 2022. kada je istim počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja.
5.2. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenicu proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje je se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.3. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljenici dostaviti navedenu obavijest kako bi bila svjesna posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Galeb 1950 d.o.o., na adresu sjedišta u [adresa], a što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi ĐĆ, a čije je prebivalište u [adresa], pa kad se uzmu u obzir navodi obrane okrivljenice kojima ista osporava primitak predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud smatra kako je okrivljenica opravdano dovela u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, a s obzirom na način dostave obavijesti.
5.4. Sud napominje kako je ovlašteni tužitelj dužan obavijest osobno dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret, a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis
