Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-117/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠG, zbog kaznenog djela iz članka 156. stavak 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOz-DO-92/2025-1 od 6. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i JG, rođene J, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, neoženjen, bez djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana u razdoblju od 15. srpnja do 31. kolovoza 2025., tijekom vožnje na relaciji Kneževi Vinogradi - Karanac, kao osoba koju su roditelji djeteta IG, rođene **.**.2009., angažirali za njezin prijevoz na školsku praksu, u namjeri uspostavljanja neželjenog kontakta spolne naravi s istom, iako svjestan da se radi o djetetu, dok je ista sjedila na suvozačevom mjestu njegovog automobila uhvatio ju svojom desnom rukom za njezinu lijevu ruku i tako ju držeći za ruku govorio: "Kako si topla", nakon čega ju je rukom uhvatio za koljeno masirajući joj koljeno, a potom svoju ruku stavio na stražnji dio njezinog vrata i stisnuo ju za vrat govoreći joj da je privlačna i šteta što nema 18 godina, nakon čega je svoju ruku zavukao ispod njezine majice i stavio na njezin trbuh pri čemu je glasno uzdisao, a po dolasku u Beli Manastir poljubio vlastiti kažiprst i prislonio ga na njezin obraz uz riječi: "Vidimo se večeras", koje ponašanje je kod djeteta IG Takač izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,

dakle, grubo uznemirio drugu osobu koja se prema njemu nalazi u odnosu zavisnosti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog dobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - spolno uznemiravanje, opisano u članku 156. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 156. stavku 2. KZ/11.

III. pa se okrivljeni ŠG za navedeno kazneno djelo na temelju članka 156 stavka 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom ŠG

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 maloljetna oštećena IG putem majke i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuju se u građansku parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ŠG obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOz-DO-92/2025-1 od 6. studenog 2025. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠG, zbog kaznenog djela protiv spolne slobode - spolno uznemiravanje, opisano u članku 156. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 156. stavku 2. KZ/11. , te je na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljeni za navedeno kazneno djelo proglasi krivim te osudi na način da se na temelju članka 156. stavka 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora od deset mjeseci, te da mu se sukladno članku 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog ŠG za navedeno kazneno djelo na temelju članka 156. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od deset mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okrivljenom ŠG izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od deset mjeseci, na koju je osuđeni, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Sud je maloljetnu IG putem majke i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputio u građansku parnicu.

7. Budući da je sud okrivljenog proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, te neće biti dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12. studenog 2025.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KOz-DO-92/2025

2. okrivljeni ŠG

3. z.z. mlt. oštećene majka SG