REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-205/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. BE, zbog kaznenog djela iz članka 163. st. 1. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-200/24, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, uz branitelja odvjetnika Alana Kubata, zamjenice OKDO u Zagrebu HE, dana 12. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i ĐE, rođene H, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, bez vlastite imovine i prihoda, državljanina Republike Hrvatske, pismenog, studenta 5. godine Ekonomskog fakulteta, neoženjenog, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- u periodu od neutvrđenog dana početkom 2023. do 12. srpnja 2023., iako svjestan da se radi o djeci, te da držanje i pretraživanje takve pornografije nije dozvoljeno, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, uz pomoć korisničkog računa „ IE“ i adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte], svjesno pristupao sadržajima dječje pornografije, neovlašteno je pribavljao za sebe i pohranjivao, pa je tako na mediju za pohranu podataka USB Kingston 256GB, mediju za pohranu podataka USB SP 64GB, mediju za pohranu podataka USB Kingston Dana Traveler 256GB i prijenosnom računalu marke Asus pohranio ukupno 1882 fotografije i 893 video zapisa koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirani na njihove spolne organe,

dakle, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija i posjedovao dječju pornografiju

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; nadalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 163.stavak 1. KZ/11

IZRIČE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 62. stavka 2. točka 4. KZ/11

nalaže se

POSEBNA OBVEZA

- da se uključi u psihijatrijsko liječenje odnosno sa istim nastavi a radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni BE oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-200/24 protiv okr. BE zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po čl. 163. st. 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 163. st. 1.KZ/11činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Uz suglasnost stranka rasprava je provedena i presuda je donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti. Okrivljeni navodi da je siguran da mu se tako nešto neće ponoviti. Svjestan je visine zaprečene kazne no moli sud da ga što blaže kazni. Osoba je sa zdravstvenim problemima zbog kojih je i potražio liječničku pomoć te odlazi i kod psihijatra dr. Fadile Kulenović o čemu i predaje medicinsku dokumentaciju u spis. Utvrđen mu je poremećaj prilagodbe a osim toga ima i zdravstvenih problema u vidu psorijaze te ima psorijatičan artritis. Spreman se uključiti u bilo koje tretmane koje sud smatra za potrebno kao i izvršit rad za opće dobro kao zamjenu za eventualnu kaznu zatvora. Javio se i bio i liječnici opće prakse vezano za svoje zdravstvene tegobe te mu je rečeno da bi na pregled kod psihijatra trebao dugo čekati iz tog razloga se i uključio u privatni tretman kod liječnika. I ranije je imao problema sa uklapanjem u okolinu utvrđena mu je anksioznost. Postao je svjestan da ima problema zbog kojih se i uključio kod liječnika. Smatra da je sve to doprinijelo da sebe dovede u situaciju da odgovara za djelo za koje ga se tereti. Njegovi roditelji su mu podrška unatoč ovog kaznenog postupka te ozbiljnost situacije u kojoj se zatekao.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu, te je logična i životno uvjerljiva.

5. Uz suglasnost stranaka sud je uzeo uvid materijalne dokaze u vidu: Cyiber Tipline Report 166298890 (list 8 do 67 spisa), Izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajnog sektora, Službe kibernetičke sigurnosti, od 24. studenog 2023. o provedenom kriminalističkom istraživanju (list 68 do 72 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10. travnja 2024. (list 75 do 77 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00069331 od 10. travnja 2024. (list 78 do 80 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. travnja 2024. uz Blu-ray medij i fotografije (list 84 do 93 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. travnja 2024. (list 97 od 99 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BE od 11. travnja 2024. s DVD medijem (list 108 do 111 spisa), Medicinska dokumentacija za BE (list 124 do 127 spisa), Posebno izvješće PU zagrebačke, Kriminalističko obavještajne službe od 30. travnja 2024. uz Blu-ray medij, Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Domagoja Parlova od 15. listopada 2024. Pročitana je: medicinska dokumentacija okrivljenika predana po branitelju u odgovoru na optužnicu (182-188) kao i medicinska dokumentacija predana na raspravi 12. studenog 2025., te izvadak iz KE i PE.

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. BE počinio kazneno djelo - spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po čl. 163. st. 2. KZ/11 a kažnjivo po čl. 163. st. 1.KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika BE i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

7. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. BE u inkriminiranom periodu od neutvrđenog dana početkom 2023. do 12. srpnja 2023. neovlašteno pribavljao i za sebe pohranjivao fotografije i videozapise koje prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirani na njihove spolne organe.

8. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta -iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude i oglasio krivim.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu ne kažnjavanost, priznanje kaznenoga djela i izraženo kajanje, kao i protek vremena od počinjenja kaznenog djela u trajanju od više od dvije godine. Sud je također kao olakotno okrivljeniku cijenio narušeno zdravstveno stanje, cijeneći da se radi o osobi izrazito mlade životne dobi koja boluje od ozbiljne i teške trajne bolesti, u vidu psorijaze koja je i dovela do trajnog i teškog narušenja zdravlja okr. u vidu psorijatičnog artritisa. Iz medicinske dokumentacije okrivljenika po psihijatru Fadili Kulenović proizlazi da je kod okrivljenika su utvrđene psihičke tegobe u vidu poremećaja prilagodbe te anksioznosti, što je evidentno po mišljenju suda utjecalo na okrivljenika da i počini kazneno djelo za koje je terećen u ovome postupku. Sud je cijenio činjenicu da se okrivljenik samoinicijativno uključio u program liječenja nakon počinjenja kaznenog djela, te da je izrazio spremnost na nastavak liječenja kao i suradnju sa institucijama. Kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio veliku količinu pronađenog pornografskog materijala.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku BE za kazneno djelo iz čl. 163.st. 1 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od godine dana, kao najblažu zakonom propisanu sankciju, smatrajući da s obzirom utvrđene osobnost okrivljenika okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno da se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

11. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Uzimajući u obzir utvrđenu osobnost okrivljenika te njegovu mladu životnu dob kao i specifičnost kaznenog djela za koje je oglašen krivim sud je smatrao da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izricanje mjere zaštitnog nadzora s obzirom da se ukazuje za potrebno uz suradnju sa stručnim osobama ureda Probacije okrivljeniku pružiti pomoć vodstvo i nadzor, kako ubuduće ne bi činio nova kaznena djela i kako bi se lakše uključio u društvo. S obzirom na utvrđene probleme sa mentalnim zdravljem te i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika sud je okrivljeniku izrekao uz uvjetnu osudu i zaštitni nadzor i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 da se uključi u psihijatrijsko liječenje odnosno sa istim nastavi a radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, smatrajući isto neophodnim i na Zakonu osnovanim.

13. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

14. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda i zaštitni nadzor s rokom provjeravanja od pet godine uz izrečenu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 izrečenu okr. BE je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. BE u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni BE oslobađa se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Naime, u tijeku postupka utvrđeno je ozbiljno narušeno zdravstveno stanje okr. činjenicu da se radi o osobi bez vlastitih prihoda i imovine, koju financijski uzdržavaju roditelji, tako da bi po mišljenju suda snašanja troškova ovog postupka dovelo u pitanje egzistenciju okr. te ga je temeljem navedenog i valjalo osloboditi od snašanja troškova ovog postupka.

U Zagrebu, 12. studenog 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

OKDO Zagreb

okrivljeni

branitelj

Ured Probacije I - NP i NI