Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1015/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Maje Renić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. JN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 199. st. 9. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klasa: 211-07/25-3/1181, Urbr. 511-19-43-25-1 od 20. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti predstavnika tužitelja, okr. i branitelja okr. 11. studenoga 2025., objavljeno 12. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J, rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju ekonomski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 11. kolovoza 2024. u 05,20 sati u Kloštar Ivaniću upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], njemačke nacionalne oznake, istočnim prometnim trakom kolnika Ulice Stjepana Radića u smjeru sjevera a: 1/ prouzročio je prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste, smanjenoj preglednosti i vidljivosti zbog svitanja, kojom prilikom je dolaskom do blagog zavoja u desno izgubio kontrolu nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim kotačem udario u rubni kamen sa zapadne strane kolnika nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati po zelenoj površini u smjeru sjevera, ušao je na kolnik ulice Sv. Marije gdje je prednjom lijevom stranom vozila udario u rubni kamen na prometnom otoku i prometne znakove B04-Zabrana prometa u jednom smjeru i Obavezan smjer u desno, nakon čega je u daljnjem nekontroliranom kretanju kolnikom ulice Sv. Marije u smjeru sjevera sletio na prilazni kolnik kbr. 29 gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski stup ograde s drvenim ukrasnim letvicama uslijed čega je došlo do podizanja vozila u zrak i rotacije u smjeru sjevera pri čemu je sletio u dvorište kbr. 29 i oštetio drvenu sjenicu, ukrasno drveće čemprese i zidani roštilj od kojeg se odbio te pri slijetanju na tlo zadnjim desnim uglom vozila udario u zadnji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] parkiranog u dvorištu kbr. 29, pri čemu su oštećena oba vozila, prometni znakovi B04-Zabrana prometa u jednom smjeru i Obavezan smjer u desno, betonski stup ograde s drvenim ukrasnim letvicama, drvena sjenica, ukrasno drveće čemprese i zidani roštilj kbr. 29, a okr. je zadobio tjelesne ozljede,

2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem droga,

3/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,83 g/kg alkohola u krvi,

4/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

II čime je počinio prekršaje iz

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, za 2/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura,

za 3/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura,

za 4/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.460,00 (dvijetisećupčetiristošezdeset) eura.

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.1. i t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti materijalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 398,62 € i paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 €, odnosno ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 448,62 €.

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 2/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. JN zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8., čl. 199. st. 9. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred sudom priznao da je u vrijeme i na mjestu opisanima u prekršajnom nalogu upravljao navedenim osobnim automobilom kako je opisano u prekršajnom nalogu i to pod utjecajem alkohola i pod utjecajem droga kako je opisano u prekršajnom nalogu, da je prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u prekršajnom nalogu te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne povrede, o čemu prilaže otpusno pismo Klinike za kirurgiju. Povrijeđeni su mu kralješci C5 i C6 te ne može koristiti desnu ruku, a dešnjak je. Oštećenima je naknadio štetu i to i vlasniku kuće u čije dvorište je uletio i vlasniku automobila kojim je upravljao, budući da nije upravljao svojim vozilom, a ukupno je nadoknadio oko 20.000,00 eura. Trenutno je i dalje na bolovanju pa stoga moli blaže kazne.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, nalaz analize alkohola u krvi i urinu okr. s mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja, nalaz toksikološkog vještačenja na prisustvo droga u organizmu okr. s mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja, zapisnik o očevidu predmetne prometne nesreće, liječničku dokumentaciju za okr. te je izvršen uvid u fotoelaborat i situacijski plan prometne nesreće.

4. Iz nalaza analize alkohola u krvi i urinu vidljivo je da je na temelju provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata vještak za toksikološka vještačenja dao mišljenje da u trenutku prometne nesreće okr. bio apsolutno nesposoban za vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi okr. bila najmanje 1,83 g/kg.

5. Nalaz analize alkohola u krvi i urinu okr. i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja u potpunosti su prihvaćeni jer su stručni.

6. Iz nalaza toksikološkog vještačenja na prisustvo droga u organizmu okr. vidljivo je da je u krvi i mokraći okr. nađena prisutnost metabolita kokaina benzoilekgonina, tramadola i njegovog metabolita te lidokaina, što ukazuje da je okr. konzumirao drogu kokain, te narkoanalgetik tramadol i lokalni anestetik i antiaritmik lidokain.

7. Nalaz toksikološkog vještačenja na prisustvo droga u organizmu okr. i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja u potpunosti su prihvaćeni jer su stručni.

8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

9. Za 1/ prekršaj izrečena je propisana kazna, dok su za 2/ 3/ i 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje svih prekršaja u cijelosti i što okr. do sada nije kažnjavan, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

10. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 2/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju primjerenom po ocjeni ovog suda zbog bojazni da bi okr. mogao ponovo počiniti istovrsni prekršaj.

11. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka i to materijalni trošak analize krvi i urina na alkohol u iznosu od 99,54 €, analize krvi i urina na droge u iznosu od 272,08 €, trošak očevida PP Ivanić-Grad te paušalni trošak prekršajnog postupka, što ukupno iznosi 448,62 €.

U Ivanić-Gradu 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Nadležnoj PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

6. Sastav, ovdje.