Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5753/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe RADMAN LUKSUZNE NEKRETNINE d.o.o. pravni sljednik INSPIRATION HEIGTS d.o.o. i AV odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5.i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, od 23. travnja 2025, poslovni broj: Pp-4474/2024 u sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba prvookrivljene pravne osobe INSPIRATION HEIGTS d.o.o. i AV odgovorne osobe u pravnoj osobi i potvrđuje pobijana presuda.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22-nastavno PZ) okrivljenici su obvezni naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom prvog stupnja okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 9.950,00 (devet tisuća devetsto pedeset) eura, a II-okr. odgovorna osoba od 1.190,00 (tisuću devedeset) eura zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, opisanih u izreci.

1.1 Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 30,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o prekršajnoj sankciji kako to proizlazi iz sadržaja žalbi, ističući u bitnom da bi se plaćanjem novčane kazne ugrozilo poslovanje okrivljenika te imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje mole smanjenje novčane kazne

3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Proglasivši okrivljenike krivim, prvostupanjski sud za počinjena djela prekršaja je utvrdio minimalno zapriječene novčane kazne za tu vrst prekršaja i potom pravilno izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini i značaju djela prekršaja i stupnju odgovornosti  okrivljenika i nije prestroga.

7. Prilikom individualizacije kazne cijenjene su okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kako okrivljenici svoje žalbene navode nisu ničim potkrijepili to ovaj Sud nije našao uvjeta za ublažavanjem novčane kazne.

8. Žalitelji su, nadalje, pravilno po prvostupanjskom sudu upozoreni na pogodnost iz članka 152. stavka 3. PZ-a o plaćanju 2/3 novčane kazne u roku koji je određen za uplatu novčane kazne.

9. Slijedom navedenog trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 kuna /13,27 eura do 5.000,00 kuna/663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.