REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-513/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Čuk Prpić, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja Z.M. FERRY j.d.o.o., OIB: 85021952301, Neslanovac 11, Split, protiv tuženika MIRMON gradnja j.d.o.o. OIB: 09714728313, Bišćanov put 18, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Žulj, odvjetnik u Zagrebu, Međimirska 9, radi isplate iznosa od 4.959,50 eura, bez održavanja ročišta, 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Nevenke Jukić, Zagreb, Koranska 1c, pod brojem UPP/OS-Ovrv-1291/2023 (sudski predmet: Ovrv-90114/2023) od 19. prosinca 2023.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III. Tuženik može staviti zahtjev za naknadu troškova postupka u roku od 15 dana nakon dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je zakazao pripremno ročište 28. listopada 2025. u 10:15 sati. Pozivi za ročište poslani su strankama 30. srpnja 2025. u sigurni elektronički poštanski pretinac, no tužitelj i punomoćnik tuženika pozive nisu preuzeli u roku od 15 dana te se stoga na temelju članka 143. c stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) smatra da je dostava u odnosu na obje stranke izvršena 15. kolovoza 2025.
2. Ovdje valja istaknuti da su stranke u pozivima za pripremno ročište sukladno odredbi članka 465. stavka 1. ZPP-a upozorene da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz članka 291. stavka 4. navedenog zakona.
3. Na pripremno ročište u vrijeme navedeno pod točkom 1. obrazloženja nije pristupio ni tužitelj ni tuženik, iako su obje stranke bile uredno pozvane. Također, nijedna od stranaka nije opravdala nedolazak na pripremno ročište.
4. Odredbom članka 291. stavka 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Uzevši u obzir navedeno, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 291. stavka 4. ZPP-a za primjenu pravila o zakonskoj presumpciji povlačenja tužbe, pa je na temelju odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.
6. Sukladno odredbi članka 164. stavka 8. ZPP-a, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Sudac:
Ivana Čuk Prpić
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
1. tužitelju izravno
2. tuženiku po pun.
3. kal. 45 dana
