REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16358/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl.113. st.2. i st.3., čl.32. st.1.i st.4., čl.113. st.1. i st.3., čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/30033, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 12. studenoga 2025. te usmene nadopune predstavnika tužitelja na način da je nadodao i prekršaj iz čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 12. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: BČ, sin B i U dj. prezime majke Đ, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena o.š., radnik, uzdržava se od povremenih poslova, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

1. što je 12. studenoga 2025. u 2.35 sati u Zagrebu, prilikom nadzora cestovnog prometa na Ilici kod kbr. 272 uočen okrivljenik kako se kreće iz smjera istoka u smjeru zapada, a kojom prilikom je upravljao biciklom marke Diamondback Response, broja rama 02K0018162, pri čemu je utvrđeno da upravlja istim biciklom noću, a da pritom na sebi nije imao reflektirajući prsluk niti drugu reflektirajuću oznaku,

čime je počinio prekršaj iz čl.113. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.113. st.3. istog Zakona,

2. što se iste zgode opisane pod toč.1. kretao se pješačkom stazom na način da je krivudao lijevo-desno, odnosno na način da je umanjivao stabilnost vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl.113. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.113. st.3. istog Zakona,

3. što se iste zgode opisane pod toč.1. 5 metara od policijskih službenika iste vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima: „kae drotovi, jebem vam mater" te su mu policijski službenici izdali naredbu da se zaustavi i siđe s bicikla, što je isti odbio te prošao pored istih i pritom nastavio s vrijeđanjem riječima: "kaj hoćete, pušite mi kurac",

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

4. što se iste zgode opisane pod toč.1. kontinuirano oglušivao na svjetlosne i zvučne signale, odnosno isti nije postupio po zahtjevima policijskih službenika te se nastavio udaljavati iz smjera istoka u smjeru zapada odnosno uz smjeru BP Ina, Ilica 278,

čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.32. st.4. istog Zakona,

5. što je iste zgode kao pod toč.1. daljnjom kontrolom vozača, odnosno izvršenim alkotestiranjem uređajem Drager 6810, ARAD-0146, utvrđeno da okrivljenik upravlja biciklom pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.10. istog Zakona,

6. što je iste zgode kao pod toč.1. kontrolom policijskih službenika u Ilici kod kbr. 278 okrivljenik zaustavljen te je utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu kao i bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.16. st.1., a kažnjiv po čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se za djela prekršaja

utvrđuje

za djelo opisano pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteeura)

za djelo opisano pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteeura)

za djelo opisano pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo opisano pod toč.4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo opisano pod toč.5. NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo opisano pod toč.6. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.230,00 eura (tisućudvjestotrideseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 12. studenoga 2025. u 2:37 sati do puštanja na slobodu dana 12. studenoga 2025. u 12:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.190,18 eura (tisućustodevedeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, BČ, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje