REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1238/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/6639, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 12. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 12. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RO, E i R, djev. T, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, radnik, pismen, nezaposlen, prima inkluzivnu pomoć 423,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. ožujka 2025. godine u 06,00 sati u Belom Manastiru, u kući u [adresa] na društvenoj mreži "Instagram" a korisničkog profila " TO" sa kojim se isti koristi i posjeduje vrijeđao i omalovažavao policijske službenike policijske postaje Beli Manastir, ŽO i ČO u vezi s obavljanjem službe na način da je na javno dostupnom korisničkom profilu snimio i objavio audio i video poruku na kojoj vrijeđa i omalovažava policijskog službenika ŽO riječima "Balonja, retardirani, iskompleksiran majmun, "očalko", a pri čemu je riječima i konkludentnim radnjama izražavao želju kako bi se našao sa policijskim službenikom nasamo, te gestikulira kako bi ga udarao. "šamarao", odnosno poziva istog na tjelesni sukob, a nakon opisanog u istoj audio i video poruci obraća se policijskoj službenici ČO vrijeđajući je i omalovažavajući riječima: "Ona kučkica, ženskica, da mi popuši malo moju kurčinu debelu crnogorsku, šta se ona na mene dere da bacim cigaru. Pušenje je moja nikotinska potreba, neka mi puše kurac", te je na opisan način omalovažavajući audio i video sadržaj učinio dostupnim većem borju osoba korisnika društvene mreže "Instagram",

dakle, svojim postupcima vrijeđao i omalovažavao službene osobe, II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/6639, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 18. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio u mjestu, i vrijeme na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kazni. Moli sud da imajući u vidu olakotne okolnosti na njegovoj strani, da ga što blaže kazni, s obzirom da do sada nikada nije osuđivan prekršajno, te je lošeg zdravstvenog stanja, jer prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 eura. S obzirom da je bio u alkoholiziranom stanju, on se ispričava svim tim policijskim službenicima, odnosno ŽO, kao i ČO, jer jednostavno nije znao što radi, a tada je bio u teškom psihičkom stanju.

3.Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/6639 od 18.03.2025. godine, službene zabilješke PP Beli Manastir od 12.03.2025. godine i 13.03.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje da je slabog imovnog stanja, dosadašnju neosuđivanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 12. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.