Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-7/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o. OIB:02371889218, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelaković&partneri, protiv tužene FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta 12. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-13075/2024 od 06. 12. 2024., donijetom po javnom bilježniku Lani Mihinjač iz Varaždina u cijelosti i tužbeni zahtjev tužitelja kojim se nalaže tuženoj FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o. OIB: 02371889218, sa sjedištem u [adresa], na temelju

- vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis kartice kupca, namiri tražbinu u iznosu od 16,67 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis kartice kupca, namire tražbinu u iznosu od 13,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.09.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis kartice kupca, namire tražbinu u iznosu od 16,67 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.10.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis kartice kupca, namire tražbinu u iznosu od 16,67 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.11.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju naknadi trošak ovog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnom bilježniku Lani Mihinjač iz [adresa], broj Ovrv-13075/2024 od 06. 12. 2024., određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na imovini ovršenika FŠ i RŠ.

2. U odnosu na ovršenika RŠ, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijeto po javnom bilježniku Lani Mihinjač iz [adresa], broj Ovrv-13075/2024 od 16. 12. 2024., postalo je pravomoćno 30. 12. 2024.

3. Ovršenica je protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor 23. 12. 2024.

4. Rješenjem poslovni broj: Povrv-7/2025-2 od 17. siječnja 2025., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz [adresa], broj Ovrv- 13075/2024 od 06. 12. 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje u odnosu na ovršenicu FŠ te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tužitelj obvezan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; tuženik je obvezan najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka navedenog tužiteljevog podneska, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave; stranke su upućene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak i da će sud u postupku u sporu male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog, a odbit će prijedlog stranke za održavanje ročišta, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta; sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te da ukoliko sud odredi održavanje ročišta, stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti odnosno predložiti u tužbi odnosno odgovoru na tužbu, a nove činjenice i nove dokaze koje su stranke protivno tome iznijele odnosno predložile na pripremnom ročištu sud neće uzeti u obzir; sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja to nije moguće.

5. Stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave pa je, nakon izvršenog uvida u priležeću dokumentaciju: ispis kartice kupca sa stanjem na dan 1. 11. 2024. (list 12 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. GŠ, donijetom po Općinskom sudu u Varaždinu, poslovni broj: 19 O-2312/2021-3 od 18. veljače 2022. (list 13-15 spisa), dopis Matičnog ureda Varaždin punomoćniku tužitelja (list 41 spisa), ispis kartice kupca sa stanjem na dan 1. 4. 2024. (list 42 spisa), suglasnost na Cjenik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Varaždina od 15. prosinca 2023. (list 43-45 spisa), preslike računa izdanih na ime GŠ, poslovnog broja: IRA 24- 391-240805, IRA 24-391-073607, IRA 24-391-274391 i IRA 24-391-207263 (list 46-49, 70-71, 83 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, KLASA: 363-02/21-01/20, URBROJ: 2186-1-02-22-13 (Službeni vjesnik Grada Varaždina broj 2/2022), Odluku o izmjenama i dopuni Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, KLASA: 363-05/23-01/22, URBROJ: 2186/1- 02-23-14, od dana 26. rujna 2023. godine i Odluku o izmjenama i dopuni Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, KLASA: 363-02/24- 01/8, URBROJ: 2186-1-02-24-10, od dana 11. lipnja 2024. godine, pregled podizanja spremnika (list 90-91 spisa), podatke Geoportala od 14. 2. 2025. (list 94 spisa) i izjavu (list 95-96 spisa), sud odlučio kao u izreci.

6. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika FŠ i RŠ, kao nasljednika iza pok. GŠ, navedenih na ispisu kartice kupca (list 12 spisa) te je priložio rješenje o nasljeđivanju iza pok. GŠ, donijetom po Općinskom sudu u Varaždinu, poslovni broj: 19 O-2312/2021-3 od 18. veljače 2022. (list 13-15 spisa).

7. Uvidom u navedeno rješenje o nasljeđivanje, utvrđeno je da je GŠ preminula **.**.2021., da njezinu ostavinsku imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta 1-5-19-071 i 1-5-19-072 na groblju [adresa], kao i potraživanja prema HZMO na ime neisplaćene mirovine u 2021. u neutvrđenom iznosu i potraživanje prema CZSS Varaždin na ime neisplaćene naknade za tuđu pomoć i njegu u 2021. te su njezinim nasljednicima proglašeni RŠ i FŠ.

8. Prema čl.139. st.1. i 3-4. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19-dalje ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika. Kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva.

9. Dakle, nesporno je da su RŠ i FŠ nasljednici iza pok. GŠ.

10. Međutim, iz obrazloženja rješenja o nasljeđivanju proizlazi da je sa nasljednicima FŠ i RŠ, djecom ostaviteljice, utvrđeno kako kuća i okućnica u [adresa], te dvije garaže prema podacima o imovini smrtovnice izdane za pok. ostaviteljicu 29. rujna 2021. nisu nekretnine koje je pokojna ostaviteljica GŠ imala u svom vlasništvu u trenutku svoje smrti.

11. Nesporno je da je adresa tužiteljeve usluge: [adresa], a što je vidljivo iz ispis kartice kupca (list 12 spisa).

12. Valja reći da prema čl.63. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj: 84/21 i 142/23), gospodarenjem komunalnim otpadom osigurava se mogućnost korištenja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada te se potiče proizvođača otpada i posjednika otpada da odvojeno predaju otpad, kako bi se smanjila količina miješanog komunalnog otpada koji nastaje, smanjio udio dio otpada u proizvedenom miješanom komunalnom otpadu, povećale količine i ispunila obveza Republike Hrvatske da osigura odvojeno sakupljanje i recikliranje papira i kartona, stakla, metala, plastike, biootpada, drva, tekstila, ambalaže, otpadne električne i elektroničke opreme, otpadnih baterija i akumulatora i glomaznog otpada, uključujući madrace i namještaj, uključivo i otpad koji se svrstava u posebne kategorije otpada čije gospodarenje je uređeno propisima kojima se uređuje gospodarenje posebnim kategorija otpada te time smanjila količina otpada koji se zbrinjava.

12.1. Prema čl.64. st.1. istog Zakona, javna usluga sakupljanja komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada.

12.2. Prema čl.70. st.1. istog Zakona, korisnik javne usluge na području pružanja usluge je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Člankom 2. istog stavka, korisnici javne usluge ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstani su u kategoriju korisnika kućanstvo ili korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).

13. Prema čl.7. Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada (Službeni list Grada Varaždina broj: 2/2022), Davatelj javne usluge i Korisnik usluge imaju prava i obveze utvrđene Odlukom, Ugovorom i tim Općim uvjetima.

13.1. Prema čl.8. st.1. tih Općih uvjeta, u slučaju stjecanja vlasništva nekretnine, Korisnik usluge (novi korisnik) dužan je najkasnije 15 dana nakon stjecanja vlasništva nekretnine obavijestiti davatelja javne usluge o početku korištenja javne usluge.

13.2. Prema čl.8. st.4. tih Općih uvjeta, postojeći korisnik usluge u slučaju bilo kakvih promjena podataka vezanih uz ugovorni odnos, a koji utječu na međusobne odnose između davatelja javne usluge i korisnika usluge dužan je iste prijaviti davatelju javne usluge najkasnije u roku od 15 dana, od dana nastale promjene pisanim putem.

14. Primjenom naprijed navedenih odredbi u konkretnom slučaju, sud je utvrdio da, iako evidentirana kao kupac (prema računima tužitelja), odnosno korisnica tužiteljeve usluge, u razdoblju od 31. 3. 2024. do **.**.2024. GŠ to nije mogla biti jer je preminula **.**.2021. pa je irelevantna izjava o načinu korištenja javne usluge (list 95-96 spisa), koju je tužitelj priložio u spis, to više što ista nije datirana, niti je potpisana po GŠ. Stoga se ne radi o odgovornosti nasljednika za dugove ostaviteljice.

15. Dalje, obzirom da je priložio rješenje o nasljeđivanju iza pok. GŠ, tužitelj je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao informaciju da kuća i okućnica u [adresa] nije bila u vlasništvu pok. GŠ u trenutku njezine smrti. Stoga je podatak o vlasniku nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj se nalazi adresa tužiteljeve usluge, o čemu je priložio podatke Geoportala (list 94 spisa), tužitelj mogao pribaviti uvidom u zemljišne knjige.

16. Konačno, valja reći da je u odnosu na ovršenika RŠ, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijeto po javnom bilježniku Lani Mihinjač iz [adresa], broj Ovrv-13075/2024 od 16. 12. 2024., postalo pravomoćno 30. 12. 2024. pa tužitelj raspolaže ovršnom ispravom za naplatu svojeg potraživanja.

17. Slijedom navedenog, sud posebno ne obrazlaže sadržaj podnesaka tužitelja od 17. 2. 2025. i 26. 9. 2025., a kojima tužitelj "po saznanju za uplate tuženika djelomično povlači tužbeni zahtjev".

U Ivancu, 12. studenoga 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Krešimir Jelaković, odvjetnik u OD Jelaković&partneri iz Varaždina

2. FŠ, [adresa]