Poslovni broj R1 Ob-665/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija, protiv predloženika FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Vila Maria, Pula, Šišanska cesta 2, zastupan po posebnoj skrbnici FDR, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 12. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1956. u [adresa] od oca F i majke C r. S, djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da:

-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 27. rujna 2023. podnio sudu prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti predloženiku FD, koji zbog psihičkog stanja nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljen posebni skrbnik, temeljem rješenja HZZSR, PU Opatija od 26. rujna 2023. u osobi FDR, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 19. prosinca 2023. navela da se ne protivi prijedlogu kao ni provođenju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku psihijatrijske struke Draganu Lovroviću dr. med. spec. psihijatara te je očevidom na licu mjesta proveden dokaz saslušanjem predloženika.

4. Stalni sudski vještak Dragan Lovrović, dr. med. spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navodi da je na osnovi pregleda i dostupne medicinske dokumentacije mišljenja da se kod E radi o Dg: Paranoidna shizofrenija F20.0. Tijekom provođenja vještačenja kontakt s predloženikom se uspostavlja, uredno se održava. Predloženik je prilikom provođenja pregleda suradljiv, razumije svrhu pregleda. Mišljenja je kako treba ostati i nadalje lišen poslovne sposobnosti u istom rasponu kao i do sada. Karakteristika shizofrenih poremećaja općenito je postojanje karakterističnih poremećaja mišljenja i percepcije, neadekvatni ili otupjeli afekt. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit. Poremećaj utječe na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daju osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastitog odlučivanja. Osoba oboljela od bolesti shizofrenog spektra često smatra da su njene najintimnije misli, osjećaji i postupci poznati drugima ili da ih drugi dijele s njom o čemu može razviti sumanuta objašnjenja u smislu da prirodne ili natprirodne sile mogu utjecati na njene misli ili postupke, često na bizaran način. Često su prisutne halucinacije, najčešće auditivne. Proces mišljenja postaje nejasan, eliptičan ili opskuran što može povremeno dovesti do nerazumljivog govora oboljelog. Česti su prekidi ili ubacivanja u misaoni tok. Osoba može imati osjećaj oduzimanja ili nametanja misli. Raspoloženje je na karakterističan način povišeno, kapriciozno ili neskladno. Prisutna je socijalna i radna nefunkcionalnost. Nadalje, postoje i dvije osnovne grupe simptoma. Produktivni (pozitivni) i neproduktivni (negativni). Produktivni simptomi su sumanute misli i ideje, progonstvene ideje, posljedično agresivno ponašanje. Nadalje, često su prisutne halucinacije, osobito slušne. To je grupa simptoma na koju se s danas dostupnom medikamentoznom terapijom može vrlo uspješno djelovati. Druga grupa simptoma je neproduktivna, a očituje se kroz neuklapanje u društvo, anhedoniju, izostanak potrebe za druženjem, ne uživanje u potpunosti u interpersonalnim relacijama. Ta simptomatika je inače teže dostupna terapijskim mjerama. Uzimanjem lijekova na simptome bolesti se može djelovati, osobito na produktivnu simptomatiku. Predloženik ima psihičke smetnje zbog kojih se psihijatrijski liječi dulji niz godina. Zbog smetnji iz kruga gore navedene dijagnoze od ranije je djelomično lišen poslovne sposobnosti. Nakon određenog relativnog funkcionalnog perioda života zbog progonstvenih ideja došlo je do narušavanja interpersonalnih odnosa, prvenstveno sa svojom suprugom. Pravomoćnom presudom zbog obiteljskog nasilja koje je počinio pod utjecajem bolesti dulje godina je liječen u forenzičkom psihijatrijskom statusu. Prema tom dijelu je nekritičan i nema puni uvid. Dok redovito uzima propisanu terapiju uspijeva u zaštićenim uvjetima socijalne ustanove funkcionirati, a prema idejama zauzima određeni odmak. Smještaj u socijalnu ustanovu je bio nužan jer se zbog smetnji iz kruga svoje bolesti nije bio u mogućnosti samostalno funkcionirati, ljude u svojoj okolini smješta u paranoidni obrazac, verbalizira kako se i vještaka boji iako ga prije pregleda u svrhu provedbe vještačenja nije upoznao. Navedeno je specifični obrazac funkcioniranja u kojem se ljude u okolini doživljava iz kruga bolesnih ideja, a ne iz realitetne situacije. Kako je bolest već u kroničnoj fazi izraženiji su neproduktivni simptomi bolesti, prvenstveno anhedonija. Anhedonija se očituje u odsustvu zadovoljstva u aktivnostima, relacijama i stvarima kojima se ljudi inače raduju. Redovito uzima lijekove, a lijekove mu pripremaju djelatnici Doma Vila Maria. Od ranije je djelomično lišen poslovne sposobnosti i to u dijelu donošenja odluka o liječenju i uzimanju terapije. Takav model se pokazao funkcionalan, uz uzimanje terapije odluke u drugim segmentima ne donosi iz kruga psihopatologije. Zbog prisutnog paranoidnog obrasca postoji latentna opasnost da prekine s provedbom psihijatrijskog liječenja i u tom slučaju bi se stanje pogoršalo i potencijalno bi mogao ugroziti sebe i druge. Upravo iz tog razloga vještak je mišljenja kako je i nadalje potrebno zadržati djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje liječenja i uzimanja propisane terapije kao ni davanje izjava i suglasnosti potrebnih za provedbu zdravstvenih zahvata i postupaka uključujući i hospitalizaciju. U ostalim elementima iz kruga poslovne sposobnosti nije potrebno lišenje. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnosti je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženika. Vještak je mišljenja da će se skrbništvom zaštititi njegova prava i interesi.

5. Očevidom na licu mjesta, odnosno u Domu za odrasle osobe Vila Maria Pula proveden je dokaz saslušanjem predloženika te je pri dolasku istog uz pratnju socijalnog radnika isti verbalizirao da mu nije dobro te traži cigarete na što mu je sud dao dopuštenje za izlazak. Utvrđuje se da se predloženik vraća i da ne verbalizira nikakve probleme po povratku. Na upit suda "osjeća li se bolje", predloženik bez odgovora napušta prostoriju. Utvrđuje se da predloženik ponovno pristupa u pratnji socijalnog radnika, a na upit suda "što misli pod time kada kaže da mu nije dobro i da li ga nešto muči", isti odgovara "nisam dobro trebaju mi cigarete". Na upit "boli li ga nešto i ako da od kada ga boli", izjavljuje "da ga boli srce unazad dva dana te navodi da ga ništa drugo ne boli, ali iskazuje da je blizu smrti", navodi da u Domu ima dva prijatelja koji se zovu B i Č. Nadalje navodi da je imao suprugu, ali da je razveden, ne zna kako se ona zove i da ima dvoje djece koji se zovu L i J, L ima 20 godina, a J 18 godina, te da ima dva rođaka na Hvaru, a koji se zovu Đ i D. Nitko ga od članova obitelji ne posjećuje. Predloženik je uz dopuštenje suda zapalio cigaretu kako bi ostao prisutan na saslušanju. Predloženik iskazuje da prima mirovinu u iznosu od 4.000,00 eura i da mu je to dovoljno za zadovoljavanje njegovih potreba, a na upit suda na što troši svoje novčane prihode, isti ne odgovara. Od terapije prima Ceporex, Apaurin i dvije tablete te misli da bi terapiju mogao primati sam. Konstatira se da je predloženik u više navrata verbalizirao da ne može više i da želi otići, a na posljednji upit suda želi li ostati ili otići iskazuje da će ostati. Navodi da se ne osjeća dobro unazad dva dana, da mu srce jako lupa te da nije ništa mijenjao u terapiji, a nakon toga predloženik je izašao i napustio prostoriju u kojoj se saslušavao.

6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženika nisu imali primjedbi.

7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženici djelomično vratio poslovnu sposobnost, temeljem odredbe čl. 502. i 557. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 12. studenog 2025.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici predloženika

- predloženiku