REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-9436/2023-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Branko Kostić odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HE OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], bez održavanja ročišta, temeljem čl. 331 b ZPP-a, dana 12. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženici, HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju, ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 758,89 EUR-a, sa zateznim kamatama tekućim od 29.9.2023.g.,po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka 239,14 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženici pozajmio novčani iznos, u iznosu od 758,89 €, u odnosu na koji je tuženica dana 14.05.2023, pisano izjavila da će pozajmljeni iznos vratiti.
2. Dugovani iznos nije vraćen tužitelju do podnošenja tužbe, pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj povrat pozajmljenog iznosa sa zateznom kamatom i troškom postupka.
3. Tužena nije postupila prema rješenju suda od 18.12.2023. kojim joj je naloženo davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a tužbu i rješenje zaprimila je dana 23. rujna 2025., nije podneskom osporila tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu.
4. Stoga je sud bez održavanja ročišta, temeljem članka 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev. Trošak postupka pripada tužitelju temeljem čl. 154 ZPP-a i to trošak sastava tužbe prema važećoj OT – sastav tužbe sa pdv 186,64 €, pristojba na tužbu 26,54 € i trošak sudske dostave 25,96 €, ukupno 239,14 €. Kamata na parnični trošak pripada tužitelju prema čl 30 OZ po stopi preciziranoj u izreci.
U Zagrebu, 12. studenoga 2025. godine
Sudac:
Ana Ćurković Dražić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu podnosi se putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana primitka otpravka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 196 st. 2 ZPP).
Dna:
- pun. tužitelja
- tuženiku na ogl.pl.suda
