1              Poslovni broj: 15 Kž-79/2024-5

 

             

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:15 Kž-79/2024-5

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B., zbog kaznenog djela teškog nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbi Općinskog državnog odvjetnika i optuženika, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Zlataru broj: K-268/2023. od 28. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

              I. Povodom žalbe državnog odvjetnika i optuženog R. B., i po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

              II. Žalbe državnog odvjetnika i optuženog R. B. su bespredmetne.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-268/2023 od 28. studenog 2023, optuženi R. B. proglašen je krivim za počinjenje četiri kaznena djela i to: djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona djelima pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 i djelom pod točkom 3) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

2. Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, optuženiku su utvrđene kazne zatvora i to: 1. kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11., opisano pod točkom 1) 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11., opisano pod točkom 2) 3. kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11., opisano pod točkom 2) 4. kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11., opisano pod točkom 3)

 

3. Nadalje, pod točkom 5. na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11. opozvana je uvjetna osuda izrečena optuženom R. B. presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-393/2019 od 24. lipnja 2020., pravomoćnom 15. srpnja 2020., te se iz te presude uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa mu se po članku 51. KZ/11, izriče, te se isti osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

4. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode, provedeno u pritvoru i zatvoru od d 22.08.2023. pa nadalje.

 

5. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. u sveukupnom iznosu od =331,81 eura/=2.500 kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

 

6. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 4. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.

 

7. Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona (članak 469. ZKP/08), i zbog odluke o kazni (članak 467. stavak 1. točka 4. u svezi članka 471. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

8. Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu i optuženik putem braniteljice A. Č., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da se optuženiku ne opozove uvjetna osuda i da mu se izrekne blaža kazna, podredno, da presudu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

9. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

 

 

 

10. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

11. Žalbe državnog odvjetnika i optuženika su bespredmetne.

 

12. Državni odvjetnik žali se zbog povrede zakona iz članka 469. ZKP/08., međutim, nije povrijeđen kazneni zakon kako to opisuje državni odvjetnik da je prvostupanjski sud propustio optuženiku opozvati sve uvjetne osude, jer da je optuženik činio kaznena djela u vrijeme provjeravanja koja mu je određeno ranijim pravomoćnim presudama.

 

13. Optuženik naznačuje žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te povredu kaznenog zakona, dok sadržajno žalba upire zbog nezadovoljstva optuženika zbog opoziva uvjetne osude i odluke o kazni.

 

14. Prvostupanjsku presudu valjalo je ukinuti po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavak 1 točka 1 ZKP/08, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je izreka pobijane presude proturječna razlozima, odnosno, razlozi o odlučnim činjenicama su izostali i to u pogledu odluke o kazni.

 

15. Naime, prvostupanjski sud je optuženika proglasio krivim te mu utvrdio kaznu zatvora i to: 1. za kazneno djelo iz članka 179.a. KZ/11 od jedne godine, pod 2. kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, pod 3. kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11, pod 4. kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca za kazneno djelo iz članak 331. stavak 1. KZ/11, te pod 5. na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu izrečenu optuženom R. B. presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-393/2019. od 24. lipnja 2020. pravomoćnom 15. srpnja 2020., te je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i primjenom članka 51. KZ/11 optuženika osudo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

 

16. Slijedom iznijetog, u pobijanoj presudi u odnosu na opoziv uvjetne osude pod točkom 5 izreke kojom je optuženiku opozvana uvjetna osuda, pravomoćnom presudom od 15. srpnja 2020. Općinskog suda u Zlataru, broj: K-393/2019. od 24. lipnja 2020., nejasno je iz kojeg razloga prvostupanjski sud na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 nije cijenio sve pravomoćne presude optuženiku unatoč utvrđenoj činjenici da je evidentno optuženik specijalni povratnik (točka 7 pobijane presude). Sud je na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opozvao optuženiku ranije izrečenu uvjetnu osudu, međutim, iz kaznene evidencije optuženika, a što je i nesporno utvrđeno da je optuženik višestruki povratnik, s pravom ističe državni odvjetnik, da je optuženik višestruko osuđivana osoba, i to da je isti kaznena djela činio u roku provjeravanja koji mu je izrečen drugim presudama, pa je tako osuđen na uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-150/2020. pravomoćnom 24. kolovoza 2020., kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetno na dvije godine, zatim, uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: K-330/2021, pravomoćnom 3. srpnja 2021., kojom mu je izrečena kazna zatvora od jedne godine, uvjetno na četiri godine zatvora, te uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-92/2022. od 21. studenog 2022., pravomoćna 12. siječnja 2023., kojom mu je izrečena kazna zatvora od godine dana, s rokom provjeravanja od pet godina.

 

17. Budući da za sada ove odlučne činjenice nisu utvrđene, a koje utječu na odluku o kazni, te primjeni članka 51. KZ/11, jer prvostupanjski sud nije uzeo u obzir ranije pravomoćne presude kojima je optuženik proglašen krivim, a iz kojih proizlazi da je kazneno djelo počinio u roku provjeravanja, to su i izostali razlozi o odlučnim činjenicama, pa je valjalo i po službenoj dužnosti, a povodom žalbe državnog odvjetnika i optuženika na temelju članka 483. ZKP/08 ukinuti pobijanu presudu.

 

18. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će nakon pribave svih spisa predmeta utvrditi da li je optuženik u vrijeme provjeravanja počinio kaznena djela, a potom pravilno i zakonito primijeniti odredbe iz članka 58. i članka 51. KZ/11, te sve obrazložiti sukladno članku 459. točka 5. ZKP/08.

 

19. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

 

 

 

U Zagrebu 8. veljače 2024.

 

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Gordana Mihela Grahovac,v. r.