Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: R1-18/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Stečajna masa iza MATAŠ – N.M. d.o.o. u stečaju, Zadar, Dalmatinskog sabora 3, OIB: 82274970959, zastupan po stečajnoj upraviteljici Ivanki Bosotina, protiv protivnika osiguranja HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o., Zagreb, Širolina 4, OIB: 57500462912, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za osiguranje dokaza od 10. travnja 2025. bez prethodnog izjašnjenja protivnika osiguranja, 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Zapisnik ovoga suda o izvođenju dokaza od 29. svibnja 2025. te pisani nalaz i mišljenje vještaka VECOM d.o.o., [adresa], OIB: 63738176526 po vještaku građevinske struke ĐP, [adresa], zaposleniku, stalnog sudskog vještaka za građevinu od 22. listopada 2025., čuvat će se kod ovoga suda u spisu predmeta poslovni broj gornji, dok će se primjerak istih dostaviti strankama.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj gornji od 12. svibnja 2025. prihvaćen je prijedlog predlagatelja od 10. travnja 2025. radi osiguranja dokaza te je temeljem odredbi čl. 272. i čl. 275. važećeg Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), određeno izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, sve radi utvrđenja činjenica pobliže označenih u obrazloženju navedenog rješenja (stranica spisa 33-34).
2. Nakon izvršenog uviđaja od 29. svibnja 2025. održanog u nazočnosti navedenog vještaka, predlagatelja i protivnika osiguranja, vještak je 22. listopada 2025. dostavio u spis nalaz i mišljenje uz obračun nagrade za obavljeno vještačenje.
3. Slijedom navedenog, a budući je predmetni dokaz izveden prije pokretanja parničnog postupka od strane predlagatelja osiguranja, to je temeljem odredbe čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku, donesena odluka kao u izreci ovoga rješenja.
U Zadru 12. studenog 2025.
Sutkinja
Ardena Bajlo
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po stečajnoj upraviteljici uz nalaz i mišljenje vještaka
- Protivniku osiguranja uz nalaz i mišljenje vještaka
- Sudskom vještaku