Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/11587, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.09.2024.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca Ć i majke T, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, obrtnik, primanja mjesečna 1.200,00 eura, oženjen, otac 4 djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 04.02.2024.g. u 20,10 sati u mjestu AC 11, naplatne kućice Buševec, Velika Gorica, kao vozač vozila M1, marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik, upravljao u prometu na cestama , vozilom M1 kategorije reg. oznaka [registarska oznaka]. Isti je od strane policijskog službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice zaustavljen na skidanju sa AC112, na naplatne kučice Buševec, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno kako upravlja vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 27.11.2023.g.

Čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238.st.5. istog Zakona

2. također je utvrđeno kako isti nije odjavio vozilo iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s datumom 27.11.2023.g.

Čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.250.st.11. istog Zakona

3. nadalje je utvrđeno, kako kao vlasnik nije obnovio policu obveznog osiguranja koja

mu je istekla s danom 27.11.2023.g.

Čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65.st.1. istog Zakona

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljeni se

OSLOBAĐA OD KAZNE ZA 1), 2) I 3) PREKRŠAJ

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/24-3/11587, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 05.09.2024.g. podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na raspravi dana 12.11.2025.g. pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja sva tri prekršaja ali napominje da je naknadno otklonio nedostatak na način da je produžio policu osiguranja te obnovio tehnički pregled i produžio važenje prometne dozvole. Stoga nije imao potrebe odjavljivati isto. Moli sud da uzme sve navedeno u obzir, a u spis predaje presliku polica i produženja iste, ukoliko sud smatra da postoji dio njegove krivnje moli da mu izrekne čl.38. PZ-a proglasi ga krivim, a oslobodi ga od kazne, a on obećava da ubuduće će brinuti o vozilu kojem ističe registracija. Napominje da ima preko 130 što automobila, što kamiona.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave sa prilogom od police osiguranja.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti pa je okrivljeni proglašeni krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.