REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-3/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-5/35197, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 17. prosinca 2023. godine, nakon održane javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. studenoga 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i P, rođen **.**.1998. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Ogulin broj: 211-07/24-4/19465 od 5. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici , broj: 211-07/24-4/83136 od 25. rujna 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: 211-07/25-4/33973 od 2. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: 211- 07/25-4/34000 od 2. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: 211-07/25-4/34060 od 2. travnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/70733 od 14. ožujka 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-4/6853 od 23. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/24002 od 31. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-938/2023 od 21. travnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i broj Pp-2164/2023 od 21. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

1. što je dana 26. studenoga 2023. godine u 13,15 sati na ŽC 5129 Podum – [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Vokswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera [adresa] u smjeru Poduma , a da se nije zaustavio na znak policijskih službenika dat "STOP" pločicom na prikladnom mjestu i na dovoljnoj udaljenosti da vozač može uočiti policijskog službenika, već je, ne postupivši po zahtjevu policijskih službenika, povećao brzinu kretanja vozila i nastavio se kretati u smjeru mjesta Poduma,

d a k l e, kao vozač, postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana u isto vrijeme kao pod toč. 1. upravljao osobnim vozilom marke "Vokswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

za prekršaj pod toč. 1. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura (petstoeura),

za prekršaj pod toč. 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.900,00 eura (tisućušestoeura):

UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.400,00 EURA (DVIJETISUĆEČETRISTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (1.600,00 eura /tisućušestoeura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/23-5/35197, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 17. prosinca 2023. godine protiv okrivljenika LS, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.

2. Okrivljenik LS uredno pozvan na raspravu za dan 12. studenoga 2025. godine nije pristupio niti izostanak opravdao. Nakon što je poziv za prethodnu raspravu 8. listopada 2025. godine vraćen uz obavijest HP "obaviješten nije podigao pošiljku", poziv za raspravu za dan 12. studenoga 2025. godine je uredno zaprimio (ujedno pozvan i putem e-oglasne ploče suda). U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio.

3. U dokaznom je postupku pročitana službena zabilješka ovlašteni službenih osoba PP Otočac, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PS /list 4. – 7. spisa/ ispitan je svjedok FS /list 16. – 17. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 13. - 15. spisa/.

3.1. Svjedokinja PS (zapisnik /list 5. – 7. spisa/) iskazala je da je dana 26. studenoga 2023. godine oko 13,10 sati na adresi [adresa], s vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] došao LS iz [adresa]. Nakon kraćeg vremena sjeo je u navedeno vozilo te se uputio u smjeru Poduma, a koliko joj je poznato, nema vozačku dozvolu.

3.2. Svjedok FS, policajac, iskazao je da se sjeća kako je dana 26. studenoga 2023. godine obnašao službu kontrole prometa zajedno s policijskim vježbenikom LSM na županijskoj cesti na području mjesta [adresa]. Iz smjera tzv. [adresa] naišlo je osobno vozilo marke "VW" tip "Golf" crvene boje kojem je dao znak "STOP" tablicom na dovoljnoj udaljenosti da ga je vozač mogao vidjeti no vozač ne samo da se nije zaustavio nego je ubrzao kretanje i prošao pored njih. U vozilu je bilo više osoba, a za upravljačem mlađa muška osoba koju tada nije prepoznao. Krenuli su službenim vozilom kako bi moguće pronašli navedene vozilo koje se udaljilo u smjeru Poduma ali nije bilo uspjeha pa su se vratili u [adresa] gdje živi jedna obitelj LS i tu je obavio razgovor s PS koju je ispitao u svojstvu svjedoka i sačinio zapisnik , a koja je potvrdila da je kod nje bio LS u posjeti i da se odvezao crvenim "Golfom". Vrijeme koje je navela da je otišao razlikovalo se par minuta od vremena kada ga je svjedok pokušao zaustaviti. Obzirom da je rekla da su u srodstvu, ne sjeća u kom stupnju, sačinio je zapisnik u kojem je bila upozorena na blagodat nesvjedočenja ,koju je otklonila. Po povratku u postaju, a temeljem podataka o okrivljeniku izvršio je uvid u fotografiju u informacijskom sustavu i na fotografiju prepoznao vozača koji se pored njega provezao bez zaustavljanja – okrivljenika LS iz [adresa]. S okrivljenikom nije uspio stupiti u kontakt. Putem PP Ogulin okrivljeniku je poslana obavijest iz čl. 109. Prekršajnog zakona koja mu je uredno uručena. Na upit suda iskazao je da okrivljenika nikada kasnije nije susreo prilikom kontrole u prometu ili općenito tijekom obavljanja službe.

3.3. Iskaz svjedoka FS sud je ocijenio okolnosnim, uvjerljivim, detaljnim i sigurnim, a svjedoka osobom koja je objektivna , nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru. Iskaz svjedokinje PS sud je ocijenio uvjerljivim, a svjedokinju bez interesa da okrivljeniku naudi ili ga zaštiti pa joj je poklonio vjeru.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Nedvojbeno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljajući navedenim vozilom počinio prekršaje opisane u izreci, glede identiteta vozača otklonjena je svaka sumnja obzirom da se policijski službenik – svjedok FS nije oslonio isključivo na iskaz svjedokinje PS već je njezin iskaz iskoristio kao relevantan podatak temeljem kojeg je izvršio uvid u podatke iz IS MUP-a – fotografiju okrivljenika, a kojeg je prilikom kontrole zaustavljao i kojeg je prepoznao kao osobu na fotografiju u sustavu – okrivljenika LS.

5. Stoga je u djelima okrivljenika LS sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Zadar broj: 211-

07/23-4/24002 od 31. ožujka 2023. godine.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 12. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-