REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2652/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/102978 od dana 2.10.2025. godine, dana 10. studenog, 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. godine, iz Dugog Sela, Sajmišna ulica 1A, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, broj gornji, u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

III U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik TZ proglašen je krivim radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je u istom naznačio kako je te večeri nakon kratkog obiteljskog druženja (pri čemu je konzumirao alkoholna pića) na telefonski poziv i želju svoje majke uputio se na njenu adresu D.Domjanića 24, Gornje Dvorišće, općina Brckovljani prilikom čega je zaustavljen od strane policijskog službenika, majka živi sama i boluje od anksioznosti, depresivnog i duševnog poremećaja sa čestim napadima panike i straha a u pojedinim trenutcima jedini način da pobjedi epizode anksioznosti, uz popisanu terapiju, je njegovo fizičko prisustvo te razgovor sa njom, vozilo i vozačka dozvola su mu prijeko potrebni jer se uz brigu o njezinom zdraviju (odlasci po lijekove, posjede doktorima...) brine o održavanju njenog kućanstva, kao dokaz svoje tvrdnje u prilog stavljam njenu povijest bolest, trenutno je zaposlen u poduzeću Lesnina Hrvatska d.o.o. na poslovima voditelja skladišta i logistike za PJ Zagreb pri čemu osobno vozilo svakodnevno upotrebljava za obilaske poslovnih jedinica a bez njega tj. važeće vozačke dozvole ne može normalno obavijati svoj posao za koji dobiva plaću iz koje financira potrebe svoje obitelji, otac je troje malodobne djece koja se uz školske obveze bave i profesionalnim sportom, stariji sin je igrač prve hrvatske rukometne lige a mladi plivač rangiran u prvih 15 plivača u Republici Hrvatskoj, vozi ih na svakodnevne treninge a vikendom na utakmice u grad Zagreb i širu okolicu a to je još jedan od razloga zašto mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna, iz svega ranije navedenog i još mnogo drugih stvari koje nije naveo kako bi čim više sažeo ovaj prigovor, moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B-kategorije, na novčanu kaznu nema prigovor, spreman je platiti novčanu kaznu, također bi napomeno da u posljednjih 25 godina vozačkog iskustva ima samo dvije kazne za učinjene prometne prekršaje što dokazuje da je discipliniran vozač koji poštuje zakone i prometna pravila, svjestan je napravljene pogreške zato moli da se revidira doneseni prekršajni nalog i omogući život kakav je do sada imao.

3. Prigovor je osnovan u dijelu u kojem je isti podnesen protiv izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za ukidanje izrečene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, do sada je prekršajno nekažnjavan i svjestan je svoje odgovornosti.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano. Naime, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je uvjerenja kako inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa, da bi izrečena zaštitna mjera bila nužna. Dakle, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa poradi navedenog ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo u navedenom dijelu preinačiti i izrečenu zaštitnu mjeru ukinuti.

6. U dijelu u kojem je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna isti ostaje nepromijenjen, te se isti potvrđuje, obzirom je izrečena minimalna novčana kazna predviđena Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je ista primjerena okolnostima konkretnog slučaja.

7. Nadalje, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.

Sesvete, 10. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju Policijska postaja Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2, Dugo Selo - u tri primjerka za okrivljenika i spis

2. Spis