Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1182/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-4/89769, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 02. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 12. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆL, sin ĆL i Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završen tečaj, umirovljenik, razveden, otac četvero djece, Đ, drž. RH, mj. primanja u iznosu od 530,00 Eura, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 15.01.2025. godine u 07,20 sati u mjestu Đakovo, ulica P. Preradovića kućni broj 1 (vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30.12.2024. godine) istu produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, kao vlasnik vozila nije produžio važenje prometne dozvole, niti odjavio vozilo,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/89769, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 02. rujna 2025. godine izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe čl. 250. st. 2. a kažnjivo po čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni ĆL je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 04.11.2024. prodao automobil ĐL iz [adresa], a nije znao da taj kupoprodajni ugovor mora odnijeti na provedbu u policiju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 12. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Valentina Zlatunić, v.r

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.