REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3024/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorska Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/95019, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 16. rujna 2025., dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 16. rujna 2025. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika VI te mu je za prekršaj iz čl. 43. st. 1., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, navodeći da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla kao i da se ublaži novčana kazna radi loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj 211-07/22-4/81740, pravomoćna 16. prosinca 2022., radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 265,45 eura.

5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu sve okolnosti konkretnog prekršaja odnosno da je okrivljeni prilikom upravljanja vozilom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom nakon čega je napustio lice mjesta a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio potrebne podatke kao i da je do sada prekršajno kažnjavan radi istovjetnog prekršaja, dakle kojim postupanjem je doveo u opasnost ne samo svoj život nego život i sigurnost svih sudionika u prometu sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom u cijelosti utjecati na okrivljenika ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje radi čega nisu primijenjene odredbe o ublažavanju kazne te je prigovor okrivljenog odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog, tim prije što je i člankom 176. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen za prekršaj iz stavka 5. istog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovar, 12. studeni 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. EI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).