Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
Š 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-873/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić u Križevcima protiv tuženika HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja prava vlasništva, dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik
- traktora, marke: VALMET, tip: 305, boje: Crvene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1987, država proizvodnje: Finska, Vrsta motora: Diesel, snaga motora:
40 Kw, s kabinom koji do sada nije bio nikada registriran i koji se na području RH nalazi od 2000 godine pa je tuženik IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti da tužitelj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], navedeni traktor prenese na svoje ime i izvrši registraciju.
Obrazloženje
1.
Tužitelj je podnio tužbu dana 3. studenog 2025. u kojoj navodi da je tužitelj od tuženika prije dvije godine kupio traktor, marke: VALMET, tip: 305, boje:
Crvene, broja šasije: [broj šasije], godine proizvodnje: 1987, država proizvodnje: Finska, Vrsta motora: Diesel, snaga motora: 40 Kw, s kabinom.
1.1.
Navedeni traktor tuženik je držao u posjedu od 2000., sve dok ga nije prodao tužitelju, a navedeni traktor nikada nije bio registriran.
1.2.
Slijedom navedenog, kako tužitelj ne posjeduje dokumentaciju od traktora, a budući da isti želi registrirati, predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik navedenog traktora.
2.
Tuženi IT je dana 11. 11. 2025. god. dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te se odriče prava na žalbu ukoliko sud donese presudu i istu priznaje pravomoćnom i ovršnom. 3.
Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13 i 28/13).
4.
Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.
Križevci, 12. studenog 2025.
Sudac: Marijan Vrbančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
