Poslovni broj 48.Pp-19765/2023

 

                           

                                                                                                                                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 48.Pp-19765/2023

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. Č., radi djela prekršaja iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnesenog od Ministarstva unutarnjih poslova, PUZ, II PP Zagreb, klasa: 211-07/23-5/35141, urbroj: 511-19-28-22-1-1 od 17. prosinca 2023., ispitujući optužni prijedlog,  8. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

             

I/              Okrivljenik V. Č., OIB ….., s prebivalištem u Z., J. F. D. …,

 

na temelju odredbe čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

oslobađa se optužbe

 

da bi 25. studenoga 2023. oko 08:00 sati i ponovno 10. prosinca 2023. oko 09:30 sati remetio javni red i mir na način da je na osobni automobil marke M., reg. oznake …. u vlasništvu T. S. zalijepio natpis na kartonu s tekstom: S. T. S. g. o., a koji je bio parkiran na ulici u Z., F. J. D. …., odnosno na javnom mjestu čime je kod T. S. i njezine obitelji kao i kod drugih prolazećih građana, kad su uočili natpis na vozilu izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

 

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

             

II/              Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. 

 

Obrazloženje

             

              1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PUZ, II PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

              2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.

              3. Naime, odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisan je kao prekršaj postupanje onog tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir. Nadalje, člankom 1. cit. Zakona propisano je da su prekršaji protiv javnog reda i mira djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima ili ometa ostvarivanje njihovih prava i dužnosti, vrijeđa moral, ometa vršenja zakonitih mjera državnih organa i službenih osoba, ugrožava opća sigurnost ljudi i imovine, vrijeđaju državni organi ili se na drugi način narušava javni red i mir građana. Iz datog činjeničnog opisa ne može se zaključiti da se radi o prekršaju iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije jasno navedeno kako se to radnjom okrivljenika, koja se ogleda u isticanju teksta S. T. S. g. o. na automobilu u vlasništvu T. S., parkiranom na ulici, remeti javni red i mir, odnosno po čemu je navedeni tekst uznemirujući i zastrašujući u odnosu na građane, čime bi radnja okrivljenika imala obilježje prekršaja iz čl. 5 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a u smislu definicije prekršaja protiv javnog reda i mira protiv javnog reda i mira iz cit. odredbe članka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

              4. Sud je vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može ga mijenjati ili dopunjavati na štetu okrivljenika jer bi na taj način povrijedio optužno načelo.

              5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem cit. odredbe presuditi kao u izreci.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

 

U Zagrebu 8. veljače 2024.

 

 

Zapisničarka                                                                                                        Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                      Arijana Mance, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša