Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: P-1803/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, u pravnoj stvari tužitelja LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz ZOU Senka Pilepić i Irena Lerner odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženi: 1. LCOJ iz [adresa], 2. ŠC iz [adresa], zakonski nasljednik iza pok.VC pok.L, 3. JC iz [adresa], zakonski nasljednik iza pok.VC pok.L, 4. AC iz [adresa], zakonski nasljednik iza pok.VC pok.L, 5. VC Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik iza ŽC KC, V i kao zakonski nasljednik iza LCO pok.J, [adresa], 6. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik iza ŠCOJ, V i kao zakonski nasljednik iza LCO pok.J, [adresa],7. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik iza ŠCOJ, V i kao zakonski nasljednik iza LCO pok.Petra, Lun, radi utvrđenja prava vlasništva, 12. studenog 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag kao:
- kč. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrt u [adresa], u 1/1 dijela, odnosno za cijelo, slijedom čega je tužitelj ovlašten zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama nekretnina označena kao kč. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrt u [adresa], upisana kao vlasništvo tuženika odnosno prednika tuženika međutim da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine za cijelo, koju da je stekao nasljeđivanjem od oca BC te sporazumom u obitelji o čemu da su braća i sestre tužitelja potpisali Izjavu. Nadalje navodi da u evidenciji katastra [adresa], u PL br. 38, tuženici pod 5,6 i 7 da su upisani kao posjednici predmetne nekretnine.
2.U prilog navodima tužbe tužitelj je priložio izvadak iz zemljišne knjige (l.s.4-5), Prijepis posjedovnog lista br.38 k. o. [katastarska općina] (l.s.6), Izjava (l.s.8), povijest promjena na katastarskim česticama (l.s.9-11), te rješenje o nasljeđivanju iza pok. SC pok.A od 21. prosinca 2023.g. (l.s.17-20).
3. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženi u roku koji joj je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) i odlučio kao u izreci.
U Pagu, 12. studenog 2025.
Sutkinja:
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženima
