Poslovni broj:Pp-1118/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽA, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17.,42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, klasa: 211-07/25-4/19462 urbroj: 511-08-27-25-1 od 23. 02. 2025. u prisutnosti okrivljenice ŽA, u smislu članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ŽA, od oca Ž i majke Đ, rođ. F, nastanjen u [adresa], rođ. **.**.1991. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojačica, sezonski zaposlena, uzdržava je dečko, neudata, prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a  j e

I. što je dana 10. veljače 2025. u 08:20 sati u Poreču, na T raskrižju ulica Mate Vlašića, južno od TC Fero -Term prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke WV Polo registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ulice Mate Vlašića iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do T raskrižja s ulicom Mate Vlašića ista je vozilom ušla u raskrižje u namjeri da skrene udesno, a da nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom ulice Mate Vlašića koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom oduzela je prednost prolaska teretnom automobilu marke Citroen Berlingo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐA, a koji se kretao kolnikom ulice Mate Vlašića iz smjera juga u smjeru sjevera. Slijedom rečenog došlo je do udara prednjeg dijela teretnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka],

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenica se upozorava, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove od 57,00 (pedeset sedam) eura prekršajnog postupka u iznosu od u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Policijska postaja Poreč, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŽA, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. kažnjivo po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 10. veljače 2025. prilikom priključivanja na glavnu cestu kod trgovačkog centra Plodine oduzela prednost drugom vozilu. Navedenog dana je bila kiša te unatoč njenom kočenju auto se nije pravovremeno zaustavio na znaku "stop" te je zbog navedenog i počinila prekršaj. Svjesna je da je obavezno stajanje na znaku "stop" a što inače i čini međutim navedenog dana, očito zbog kiše i skliskog kolnika auto nije stao. Na njenom je vozilu nastala velika materijalna šteta dok je na vozilu u kojeg je udarila šteta bila manja. Žao joj je za počinjeni prekršaj, iskreno se kaje za počinjenje istog. Isto tako moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer joj je ista svakodnevno potrebna za obavljanje svakodnevnih poslova te moli da joj se novčana kazna smanji s obzirom na njeno loše imovinsko stanje.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenice, dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti, njezinom priznanju prekršaja čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja kao i odsutnosti težih štetnih posljedica, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenice nakon počinjenog prekršaja kao i iz njezinog iskaza koji je dala na sudu može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu. Sud je posebno imao u vidu da se radi o nekažnjavanoj osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno obavljanje poslova. Realno je očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljeniku da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura. Slijedom navedenog, ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura okrivljenica je dužna podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 12.studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ŽA

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,

Policijskoj postaji Poreč,

3. Spis