Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-414/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OU, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/25-5/8458, urbroj: 511-09-27-25-1 od 2.4.2025. godine, nakon javne i glave rasprave, održane dana 12. studenog 2025., u pristupnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni SU, od oca O i majke S, rođen u [adresa] dana 23.1.1995. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, traži posao, bez novčanih primanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za neovlaštenu prodaju droge, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,

kriv je

što je

dana 3. siječnja 2025. u 15,50 sati u Jadranovu, Vicići kbr. 2, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, kojom prilikom je u trenutku prometne nesreće u organizmu imao prisutnost droge zopidema, kokaina, benzoilegonina, kokaetilena anhidrometilekgonina i metilekgonina, što je utvrđeno analizom krvi i mokraće po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droge,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 9. ZSPC,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Uz primjenu odredbe članka 44. PZ-a u odnosu na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ-a u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 338,46 eur (slovima: tri stotine trideset osam eura i četrdeset šest centi) na ime troškova provedene analize krvi i urina, dakle ukupan iznos od 368,46 eur (slovima: tri stotine šezdeset osam eura i četrdeset šest centi) koji je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljenom je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eur i izricanje mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca uz naknadu troškova postupka u koje se ima uračunati trošak provedene analize krivi i urina okrivljenika.

1. Okrivljeni je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za djelo za koje se tereti. Predmetnog dana da je imao prometnu nesreći s vozilom marke Golf, kada je naletio na jedan prometni otok u kojoj nesreći je došlo do oštećenja njegova vozila. On je tada izgubio svijest, a sebi je došao tek u bolnici. Zna da mu je u bolnici vađena krv i urin te ne činim spornim da je predmetnog dana prouzročio prometnu pod utjecajem droge. Pojašnjava da je događaj bio 3. siječnja 2025. godine što je neposredno nakon slavlja dočeka Nove godine. Prethodno da je bio na proslavi i to više dana, kojom prilikom je konzumirao i kokain i tablete za spavanje Sanval. Ne osporava vještački nalaz toksikološkog vještačenja. Inače da ne konzumira droge, a tom prilikom da je zbog proslave i slavlja. Priznaje da je kriv, napravio je pogrešku, da isto može promijeniti, promijenio bih, ali što da je tu je.

2. Tijekom dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenika pročitani su i pregledani obavijest, nalaz i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.

1. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 19. ožujka 2025. slijedi da je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime OU utvrđena prisutnost u kriv zopidema, a u mokraći zopidema te kokaina, benzoilegonina, kokaetilena anhidrometilekgonina i metilekgonina što sve da ukazuje da je imenovani konzumirao ne-benzodiazepinski hipnotik zolpidem, djelatni sastojak lijekova Lunata, sanval, Zolsana i dr. te kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.

2. O odnosu na utvrđenu konzumaciju zolpidema koji je djelatni sastojak lijekova Lunata, Sanval, Zolsana i dr. moguća je konzumacija po preporuci liječnika (obzirom da se propisuje isključivo na liječnički recept), okrivljeni u svojoj obrani nije iznosio da bi mu ovakvi lijekovi bili propisani ili odobreni po preporuci liječnika.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenog i to iz domene prometa pa je tako isti već u dva navrata pravomoćno osuđen odlukama Općinskog suda u Crikvenici, posl.br. Pp P-2317/2019 i Pp-1078/2021, za vožnju pod utjecajem alkohola iz članka 199. stavka 8. ZSPC za što mu je izricana i uvjetna kazna zatvora uz novčano kažnjavanje i zaštitnu mjeru zabranom upravljanja motornim vozilom.

4. Iz odredbe članka 199. stavka 9. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

1. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, posebno izvršene analize uzoraka krvi i mokraće po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 19. ožujka 2025., uz priznanje djela po okrivljenom, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni inkriminiranog dana upravljao vozilom u prometu pod utjecajem droge kokain uz ne-benzodiazepinski hipnotik zolpidem kako je to valjano utvrđeno provedenom analizom uzoraka krvi i mokraće. Ovaj sud nema razloga ne prihvatiti točnima i istinitima rezultate provedenog vještačenja na koji nije prigovarao niti okrivljeni.

5.1. Okrivljeni je prema ocjeni ovoga suda samoskrivljenim postupanjem kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je kao i svaka osoba, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

2. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 9. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

6.1. Odabirući mjeru kazne za svaki počinjeni prekršaj sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Iz potvrde prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u više navrata zbog upravljanja vozilom u prometu pod utjecajem alkohola odnosno sada druge opojne tvari, konkretne prilike droge kokain i ne-benzodiazepinski hipnotika zolpidem, kako sam navodi Sanvala.

6.3. Protiv okrivljenika je u tijeku je i drugi prekršajni postupak koji se vodi kod istog suda Stalne službe u Senju posl.br. Pp-316/2025 zbog djela iz odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC te djela iz članka 51. stavka 5. u svezi s člankom 293. stavka 2. ZSPC.

6.4. Obzirom na iznijeta utvrđenja, uporne vožnje okrivljenika pod utjecajem alkohola odnosno sada droge kokaina i ne-benzodiazepinski hipnotika zolpidem, tj. tableta Sanval, koja upornost govori o nesamokritičnosti vlastita postupanja u kršenju prometnih pravila i propisa, te opasnosti koja prijeti od takva vozača u prometu, ocjena je suda da ponovno izricanje novčane kazne na okrivljenika neće djelovati preventivno već je istomu potrebno izreći kaznu zatvora uz rok kušnje od jedne godine tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom presudom.

6.5. Pri odabiru kazne sud je u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi od 30 godina, da nije oženjen i nema djecu, da je djelo priznao čime je doprinio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o prekršajnoj odgovornosti, cijeneći i imovine prilike okrivljenika koji izjavljuje da je trenutno nezaposlena osoba.

6.6. Izricanjem ovakve kazne okrivljeniku se želi uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja.

3. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

1. Uvažavajući gore navedene činjenice, kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, u smislu života i imovine drugih sudionika, slijedom čega bi prema ocjeni ovoga suda zaštitna mjera bila u srazmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenog.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 12. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice