Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1109/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/25-2/13906, urbroj: 511- 10-08-25-1 od 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BĐ, sin B i CĐ, djevojački C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. ožujka 2025. u 15.37 sati kroz mjesto Šaš kod kbr. 71, Sunja, kao vozač upravljao vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/13906, urbroj: 511-10-08-25-1 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 19. ožujka 2025. u 15.37 sati kroz mjesto Šaš u prometu na cesti upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h čime je dozvoljenu brzinu kretanja prekoračio za 31 km/h s obzirom da je na toj dionici ceste brzina ograničena na 50 km/h. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i žali zbog svog postupka. Prekršaj nije počinio s namjerom već je nehotice povećao brzinu kretanja na toj ravnoj dionici ceste jer je promet bio jako slab, a u neposrednoj blizini nema naseljenih kuća tako da zaista nije nikoga ugrozio. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, ali moli sud, ukoliko je moguće, da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Hrastelnici gdje ne može putovati na posao javnim prijevozom zbog neorganiziranog javnog prijevoza na ovoj relaciji. Osim toga, izricanjem takve mjere ne bi mogao obavljati poslove svog radnog mjesta jer radi na poslovima montiranja klima uređaja što je terenski posao i svakodnevno se vozilima te kategorije mora voziti na teren, pa bi u slučaju izricanja mjere mogao izgubiti zaposlenje i time ugroziti ne samo svoju već i egzistenciju moje obitelji. Osim toga, jedini u obitelji ima položen vozački ispit, a živi s majkom i bakom i sve odlaske liječniku i druge obveze moram ispunjavati i voziti njih dvije s obzirom da smo dosta udaljeni od najbližeg grada Siska, a majka je transplantacijski pacijent zbog čega učestalo mora na kontrole i odlaske kod liječnika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 6 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. listopada 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 53. stavak 4. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 19. ožujka 2025. u 15.37 sati kroz mjesto Šaš kod kbr. 71, Sunja, kao vozač upravljao vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, te je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao. Također je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim se uzdržava, kao i za brigu o bolesnoj majci i baki koje učestalo vozi liječniku. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 12. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku