Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2026/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz članka 85. stavka 4. u vezi stavka 1. točka 66. Zakona o morskom ribarstvu (''Narodne novine“ broj: 62/2017, 14/2019, 30/2023, 14/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Stručna jedinica-Služba za mobilne jedinice Rijeka, Klasa: 470-05/25-08/5, Urbroj: 513-02-1974/5-25-3 od 4. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka102. stavak 1. i članka 95. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika SM podnesenim protiv prekršajnog naloga Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Stručna jedinica-Služba za mobilne jedinice Rijeka, Klasa: 470-05/25-08/5, Urbroj: 513-02-1974/5-25-3 od 4. veljače 2025.
II. Izdavatelj prekršajnog naloga će spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika SM, podnesen protiv prekršajnog naloga Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Stručna jedinica-Služba za mobilne jedinice Rijeka, Klasa: 470-05/25-08/5, Urbroj: 513-02-1974/5-25-3 od 4. veljače 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 85. stavka 4. u vezi stavka 1. točka 66. Zakona o morskom ribarstvu.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, čl. 94. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je:
„(1) Općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su:
2. odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja“.
4. Razmotrivši spis, ovaj sud smatra da nema nikakve dvojbe da se u ovom prekršajnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, iako je prvostupanjsko tijelo na tiskanici naznačilo da se radi o prekršajnom nalogu. Ovo iz razloga što inkriminirani prekršaji, cijeneći vrstu i visinu propisane novčane kazne i to za prekršaj iz članka 85. stavka 4. u vezi stavka 1. točka 66. Zakona o morskom ribarstvu u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, sukladno čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno pripadaju u režim obaveznog prekršajnog naloga. Za procesni režim optužbe nije bitan naziv i vrsta optužnog akta, nego uvjeti propisani odredbom čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj je ovlašteni tužitelj za predmetni prekršaj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.
5. Slijedom svega prethodno navedenog, za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, zbog čega će izdavatelj prekršajnog naloga spis predmeta uputiti mjesno nadležnom općinskom sudu.
6. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Carinskoj upravi, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Stručna jedinica-Služba za mobilne jedinice Rijeka, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
