Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5452/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i dr., rješavajući povodom žalbe okrivljenika FJ podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu od dana 28. ožujka 2025. broj: Pp-6103/2004-5, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FJ, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na daljnje shodno postupanje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika FJ izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 6. travnja 2024., klasa: 211-07/24-2/14109, ur. broj: 511-12-31-24-1, s obrazloženjem da je prigovor nedopušten iz razloga što je okrivljenik platio novčanu kaznu nakon što je prigovor podnesen, a o čemu je upozoren o uputi o pravnom lijeku.
2. U žalbi (koju pogrešno naziva prigovorom) okrivljenik navodi da je priznao djelo i platio novčanu kaznu jer da nije pravno poučen i nije znao kako postupiti. Navodi da mu je rješenjem, koju pogrešno naziva presudom, od 28. ožujka 2025. izrečena i zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, te moli da se navedena mjera još jednom preispita budući živi u [adresa], a radno mjesto mu je u Splitu.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju žalbe kao nedopuštene nije pravilna ni zakonita.
5. Naime, prvostupanjski sud nakon što je zakazao ročište i stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage, te proveo žurni postupak izašao je iz faze mogućnosti odbačaja prigovora kao nedopuštenog.
6. Prvostupanjski sud će po primitku ove drugostupanjske odluke, a imajući u vidu sadržaj prigovora okrivljenika donijeti odluku sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona.
7. Stoga je riješeno kao u izreci
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
