Poslovni broj:Pp-1122/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211- 07/24-4/91667 urbroj: 511-08-27-24-1 od 20.10.2024. u prisutnosti okrivljenika AG, u žurnom postupku, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

BG, od oca A i majke B, rođ. R, nastanjen u [adresa] H [adresa]., rođ. **.**.1967. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 09. listopada 2024. godine u 10:11 sati u Poreču, Ulica Mate Vlašića, kućni broj 54:

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao sa teretnim automobilom marke MAN TGL registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom trgovačkog centra Offertissimi iz smjera istoka u smjeru juga. Dolaskom do oštrog zavoja u lijevo, isti je započeo skretanje u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pri čemu je sa zadnjim desnim dijelom tovarnog sanduka udario u zadnji dio propisno parkiranog osobnog automobila marke BMW serije 5 registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirao RG na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Nakon prometne nesreće s materijalnom štetom okrivljeni je napustio mjesto događaja, a da prethodno nije vlasniku oštećenog automobila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je 09. listopada 2024. kod trgovačkog centra Ofertisima teretnim vozilom prouzročio štetu na osobnom automobilu, međutim, naglašava da u tom trenutku nije to primijetio te zato nije se niti zaustavio i ostavio eventualno svoje podatke vlasniku oštećenog vozila. Napominje da se radi o dugom teretnom vozilu te da je praktički nemoguće osjetiti takav udarac u unutrašnjosti kabine. Isto tako šteta na osobnom automobilu nije velika što znači da ga je vjerojatno ogrebao samim rubom teretnog prostora. Na njegovom vozilu nije bilo naznake da je uopće počinio predmetni prekršaj već je isto utvrđeno video nadzorom. Ističe da nije bio svjestan da je počinio prekršaj, a što potvrđuje i sama činjenica da je odmah po pozivu policije pristupio u policijsku postaju Poreč radi vršenja izvida da li je navedenu štetu počinio. Iskreno mu je žao za počinjeni prekršaj. Moli sud da mu ne uzme vozačku dozvolu s obzirom da je profesionalni vozač te bi oduzimanjem vozačke dozvole izgubio posao te bi time bila dovedena u pitanje i njegova egzistencija. Isto tako moli da mu se umanji novčana kazna.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u tome da nije postojala namjera niti svijest okrivljenika o prekršajima, da je u prometnoj nesreći izazvana samo manja materijalna šteta, lošijem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja što je znatno olakšalo i ubrzalo voženje postupka, iskrenom kajanju zbog počinjenih prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C1“ kategorije, iz razloga što s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja ista mjera nije nužna, već je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Isto tako oduzimanjem vozačke dozvole bila bi dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa). Slijedom navedenog, ukupne troškove u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) okrivljenik je dužan podmiriti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo,12.studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AG

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis