Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 5. Zakona o žigu ("Narodne novine", broj: 14/2019), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica-Služba za mobilne jedinice Zagreb, od 6. ožujka 2025. Klasa: 471-01/25-09/35, Urbroj: 513-02-1973/60-25-5, na sjednici vijeća održanoj 12. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika LZ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik PZ
oslobađa se od optužbe
da bi:
dana 16. veljače 2025. na priručnom štandu smještenom na tlu središnjeg dijela sajma rabljene i nove robe sajmišta Jakuševac u Zagrebu, Sajmišna cesta bb, nudio na prodaju proizvode obilježene znakom kojima se vrijeđa pravo žiga, i to: 2 (dva) kompleta koji se sastoji od gornjeg i donjeg dijela trenirki sa znakom „Nike“, 1 (jedan) koplet trenirke sa znakom „Adidas“, kao i 3 (tri) para tenisica sa znakom „Nike“, 1 (jedan) par tenisica sa znakom „Adidas“, te 1 (jedan) par tenisica sa znakom „Boss“, po cijeni od 10,00 do 15,00 eura po artiklu, za što ne posjeduje odobrenje nositelja prava žiga niti neku drugu dokumentaciju o porijeklu navedene robe i za koje i sam priznaje da se radi o krivotorenim proizvodima,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 138. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 5. Zakona o žigu.
II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika LZ, bespredmetan je.
III. Okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti i to: Trenirka „Nike“, (gornji + donji dio), 2 komada, Trenirka „Adidas“ (gornji + donji dio), 1 komad, Tenisice „Nike“, 3 para, Tenisice „Adidas“, 1 par, Tenisice „L“,1 par, prema potvrdi o privremenom oduzimanju.
IV. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik PZ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 5. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci.
2. Predmetnim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određeno oduzimanje predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju, opisanih u izeci.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, ističući da je nezaposlen, živi sa suprugom koja je isto nezaposlena i troje male djece.
4.1. Okrivljenik predlaže da se iz razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
5. Prigovor je bespredmetan.
6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika u smislu odredbe članka 202. stavka 1. članka 238. stavak 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da su pobijanim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način kako je to činjenično opisano u izreci tog naloga, po propisu nije prekršaj, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Odredbom članka 138. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 5. Zakona o žigu, propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako bez suglasnosti nositelja registriranog žiga nudi proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom (članak 11. stavak 3. točka 2. u vezi s člankom 11. stavkom 2.)
8. Međutim u činjeničnom opisu djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga, kako je opisano u izreci ove presude, nisu navedena bitna obilježja prekršaja, jer nije naveden registarski broj zaštićenog žiga, niti nositelj registriranog žiga, pa da bi time bilo povrijeđeno pravo žiga.
9. Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene izričito isključivo u činjeničnom opisu prekršaja u izreci prkršajnog naloga. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu djela, tako opisano djelo nije prekršaj, o čemu se radi u konkretnom slučaju.
10. Slijedom navedenog, budući da izreka pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 138. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 5. Zakona o žigu, ovaj sud je u povodu prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, po pravilnoj primjeni zakona, preinačio prekršajni nalog na način da je okrivljenika zbog prekršaja za koji se optužuje, na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske odluke.
11. Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenika je postao bespredmetan, a troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
12. Slijedom navedenog na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. studenog 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica-Služba za mobilne jedinice Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
